Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai K. Š., Vaikų teisių apsaugos tarnybos atstovei Svetlanai Priščepai, išnagrinėjusi K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), besimokančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Š. 2016-11-20, apie 13.39 val. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę BMW 528, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemonių, ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus.

Šiais veiksmais K. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

K. Š. prisipažino padariusi pažeidimą ir parodė, kad jos draugas E. T. leido jai pavairuoti savo automobilį. Jai pavažiavus apie 100 m., sustabdė policijos pareigūnai.

Liudytojas E. T. patvirtino leidęs K. Š. vairuoti automobilį, norėdamas ją pamokyti vairavimo. K. Š. pirmu bėgiu pajudėjus iš vietos apie 100 m, privažiavo policijos pareigūnai.

Iš K. Š. asmens duomenų matyti, kad ji nėra įgijusi teisės vairuoti transporto priemones (b.l.11).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant K. Š. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad, ji, vairuodama automobilį, neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, padarė pavojingą KET pažeidimą, tačiau važiavo trumpą atstumą vietove, kurioje nėra intensyvaus eismo, šalia jos sėdėjo E. T., turintis teisę vairuoti transporto priemones. Taip pat atsižvelgiama į K. Š. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), vieną kartą bausta administracine tvarka, nuobaudos galiojimas pasibaigęs, mokosi (duomenys neskelbtini), gyvena daugiavaikėje šeimoje (vyriausia iš penkių vaikų), jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą ir teisės pažeidimą padarė būdama nepilnametė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus teigiamus K. Š. asmenybę apibūdinančius duomenis, jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes, pažeidimo pobūdį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali. (LR ATPK 30¹ straipsnis).

CD diskas paliktinas saugoti byloje.

Vadovaujantis LR ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, pažeidėjai skirtinos baudos mokėjimas išdėstytinas per du mėnesius dėl sunkios turtinės padėties (moksleivė, neturinti savarankiškų pajamų).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR ATPK 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

K. Š. pagal LR ATPK 128 straipsnio 1 dalį, remiantis ATPK 30¹ straipsniu, paskirti administracinę nuobaudą – 40 EUR baudą, kurią ji per du mėnesius nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per du mėnesius nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, mokėdama po 20 EUR į mėnesį, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): (duomenys neskelbtini).

CD diską palikti saugoti byloje.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.