- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-18
- Bylos Nr.
- e2YT-51059-918/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-32321-2025-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aistė Petrevičienė
- Pareiškėjas
- V. B.
- Suinteresuotas asmuo
- T. P., A. B., valstybės įmonė Turto bankas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pareiškėjos V. B. pareiškimą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys T. P., A. B. ir valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja V. B. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo atnaujinti pareiškėjai V. B. praleistą trijų mėnesių terminą pagal testamentą priimti sutuoktinio V. B., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą.
2. Pareiškime nurodo, kad pareiškėja (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su V. B., kuris (duomenys neskelbtini) mirė. Būdami santuokoje, pareiškėja ir palikėjas (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartimi pagal Butų privatizavimo įstatymą įgijo butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuris buvo vienintelis šeimos būstas. Taip pat sutuoktiniai, (duomenys neskelbtini) įsigijo garažą, esantį (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) buvo sudarytas bendras sutuoktinių testamentas, pagal kurį visas turtas, mirus vienam, liks pergyvenusiam sutuoktiniui, o mirus ir šiam, atiteks sūnui (suinteresuotam asmeniui) A. B. (A. B.). Pareiškėjos teigimu, po sutuoktinio (duomenys neskelbtini) mirties, ji toliau liko gyventi bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ir buvo įsitikinusi, kad nereikia kreiptis į notarą, kadangi buvo sudarytas testamentas, kuriame aiškiai nurodyta, kam atiteks turtas mirus vienam iš sutuoktinių. 2025 m. rugsėjo mėnesio pabaigoje pareiškėja nusprendė garažą, esantį (duomenys neskelbtini), padovanoti sūnui A. B. (A. B.) ir kreipėsi į notarą, iš kurio sužinojo, kad mirus sutuoktiniui per tris mėnesius reikėjo kreiptis į notarą dėl sutuoktinio palikimo priėmimo, o vien tik testamento, kad mirusiojo turtas pereitų įpėdiniui, nepakanka. Pareiškėja yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, jos teigimu, ji neturi net elementarių teisinių žinių, todėl įstatymo nustatytą terminą praleido sąžiningai klysdama.