Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini)

kaltinamas administraciniais teisės pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 2 d. (galiojusio nuo 1984 m. gruodžio 13 d. Nr. X-4449 iki 2017 m. sausio 1 d.), pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, yra prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (b. l. 1, 9),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas S. B. 2016-12-14, 23.39 val., būdamas neblaivus, Jaugelio Telegos g. 21-20, Kėdainiai, necenzūriniais žodžiais išplūdo Kauno AVPK Kėdainių r. PK vyr. patrulius Ž. D. ir K. J., tuo įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą.

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kuriems apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. S. B. protokole teisės ir pareigos pagal ATPK 272 str. išaiškintos, jis prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., traukiamas asmuo, kuris pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas. Byloje nėra duomenų, kad S. B. būtų aktyviais veiksmais pasipriešinęs policijos pareigūnams. Pagal protokole suformuluotą kaltinimą ir pagal bylos medžiagą, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ne pasipriešino policijos pareigūnams, bet įžeidė jų garbę ir orumą, todėl byla dėl ATPK 187 str. 1 d. nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Pažeidėjas kaltę pripažino visiškai, paaiškinime nurodė, kad atvykusius pareigūnus jis iškeikė, nes jie jį sunervino (b. l. 1-2), pažeidėjo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), tarnybiniais pranešimais (b. l. 2, 3), įvykio suvestine (b. l. 4-6 ), kelionės lapu (b. l. 8), asmens duomenimis (b. l. 10-11).

Pažeidėjas padarė pažeidimą – necenzūriniais žodžiais išplūdo policijos pareigūnus, tuo įžeidė jų garbę ir orumą, todėl jis baustinas.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. vietoj galiojusio ATPK (1984 m. gruodžio 13 d. Nr. X-4449 redakcija), įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau -ANK). 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (pakeisto 2016 m. kovo 25 d. įstatymu Nr. XII-2275), 3 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies 2 punkte numatyta, kad: „1. Jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. 2. Perkvalifikuojant veiką pagal šio straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra šiais atvejais: <...> 2) kai pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksą už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areštas ar nušalinimas nuo darbo (pareigų). Minėto įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodyta, kad veikos perkvalifikuojamos administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo teisme metu – teismo sprendimu.

S. B. padarė administracinį teisės pažeidimą iki 2017 m. sausio 1 d., jo padaryta veika buvo kvalifikuota teisingai pagal ATPK 187 str. 2 d., kurio sankcijoje viena iš administracinių nuobaudų yra numatytas administracinis areštas. Kadangi nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusiame ANK šios nuobaudos rūšies nelieka, laikytina, kad ANK 508 straipsnyje nustatyta sankcija yra švelnesnė, todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytą pasikeitusį teisinį reguliavimą S. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas perkvalifikuojamas iš ATPK 187 str. 2 d. į administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažįsta kaltę (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad administracinį nusižengimą padarė neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praeityje baustas už administracinius teisės pažeidimus (b. l. 12-21).

Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes daro išvadą, jog pažeidėjui turi būti skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 str., 635 str., 636 str., 646 str.,

nutaria:

S. B. pagal Lietuvos Respublikos ANK 508 str. nubausti 100 Eur (vieno šimto eurų) bauda.

Bylą dalyje dėl S. B. nubaudimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.