Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-418-474/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Bylos Nr.
A2.9.-418-474/2016
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00361-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
V. L.
Administracinė byla Nr.A2.9.-418-474-2016Proceso Nr.4-24-3-00361-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.; 2.10.5.; 2.14.3.;
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugpjūčio mėn. 18 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,dalyvaujant V. L.,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. L., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L., auginantis ir auklėjantis nepilnametį vaiką M. L., gim. 2008 m., panaudojo savo, kaip tėvo valdžią, priešingą nepilnamečio vaiko interesams, nes V. L., 2016-07-23, apie 15.19 val., savo namuose, (duomenys neskelbtini), neblaivus, matant nepilnamečiui vaikui, garsiai barėsi su vaiko motina E. D. ir taip tinkamai nepilnamečio vaiko neprižiūrėjo, neužtikrino jam sąlygų gyventi ir augti saugioje ir sveikoje aplinkoje, neužtikrino jo teisių į tinkamą poilsį, gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, doroviniam vystymuisi, nepasirūpino, kad nepilnametis vaikas būtų apsaugoti nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos ir tuo pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3str., 4 str. 1p., 7 p., 6str. 1 p., 11 str., 16 str. ir 21 str. 1d., tuo padarydama administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d..

Šalies argumentai

V. L. paaiškino, kad 2016-07-23 vyko žodinis konfliktas su gyvenimo drauge ir dėl konflikto buvo iškviesti pareigūnai. Viską matė vaikas, kuris buvo tame kambaryje.

Motyvuojamoji dalis

V. L. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas: jo paties paaiškinimu, pranešimu iš policijos apie smurtą artimoje aplinkoje.

V. L. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. teisingai.

V. L. kaltu prisipažino, nedirba, augina nepilnametį vaiką, ankščiau nebaustas administracine tvarka, todėl jam skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

V. L. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d. įspėti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str.. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Valdas Alška