Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Jazbutienė, rašytinio proceso tvarka nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjo padėjėjos teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-9-107/2008.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė ir teikimo argumentai.

1. Klaipėdos apygardos teismo baudžiamoji byla Nr. 1-9-107/2008, kurioje kaltinimai buvo pareikšti A. B., kaip matyti iš teismų informacinės sistemos Liteko duomenų, išskirta iš baudžiamosios bylos Nr. 2-40/2003. Klaipėdos apygardos teismo baudžiamojoje byloje Nr. 2-40/2003, priimtas 2003 m. spalio 30 d. nuosprendis, kuriuo pripažinti kaltais ir nuteisti S. K., R. D., D. D., I. C., J. B., A. M.. Tuo pačiu nuosprendžiu V. L., V. R. ir J. M. išteisinti, nenustačius, kad jie dalyvavo padarant jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas. Daiktiniai įrodymai palikti saugoti prie baudžiamosios bylos, iki kol bus baigtas procesas pasislėpusių nuo teismo kaltinamųjų atžvilgiu. Klaipėdos apygardos teismo 2003 m. spalio 30 d. nuosprendis įsiteisėjęs, byla sunaikinta.

4. Teisme 2024 m. vasario 21 d. gautas teisėjo padėjėjos, Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriuje išnagrinėtose baudžiamosiose bylose saugomų daiktinių įrodymų 2024 m. vasario 9 d. patikrinimo aktas, kurio pagrindu užregistruotas teikimas išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų – degtuko ir popierėlio, garso juostos „Sony“ Nr. 192-2000/186s.38-2000, vaizdajuostės, paimtų asmens kratos metu iš D. B., 2 vaizdajuosčių, gautų iš STT (Duomenys neskelbtini) skyriaus viršininko pavaduotojo A. S., garso juostos, gautos iš nukentėjusiosios E. B., garso juostos ir mikro garso juostos su voku, pateiktų A. M., raudonos spalvos užrašų knygutės, popieriaus skiautės ir sim kortelės „Extra“, popieriaus skiautės, gautų iš J. Z., raštelio, gauto iš (Duomenys neskelbtini) miesto vyriausiojo policijos komisariato NKSS komisaro S. L., vaizdajuostės, paimtos kratos metu pas D. B., 2 polietileninių maišelių ir laikraščio skiautės, paimtų kratos metu pas A. M., 3 popieriaus skiaučių, paimtų kratos metu pas V. P., mėlynos spalvos indo (puodo) ir kaljano, paimtų kratos metu pas R. D., narkotinių medžiagų – heroino ir popieriaus skiautės, įsigytų iš S. K., kanapių ir jų dalių, paimtų kratos metu pas A. M., heroino, paimto kratos metu pas V. P., kanapių dervos ir folijos, paimtų kratos metu pas R. D., 7 vienkartinių medicininių švirkštų su juose esančiomis narkotinėmis medžiagomis - aguonų ir jų dalių koncentratu, įsigytų NVIEM dalyvių iš J. Z., A. S. ir V. P., - kurie nebuvo perduoti (Duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūrai ir šių daiktų tolimesnio saugojimo tikslingumo klausimas liko neišspręstas.

5. Teikime 2024 m. kovo 5 d. gautas (Duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus pranešimas, kuriame nurodyta, kad ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame įtarimas buvo pareikštas A. R., prokuroro 2009-02-23 nutarimu nutrauktas, nesurinkus pakankamai duomenų pagrindžiančių įtariamojo A. R. kaltę dėl nusikalstamų veikų, numatytų 1961 m. BK 227¹ straipsnio 1 dalyje, 232 straipsnio 5 dalyje, 232¹ straipsnio 2 dalyje ir 278 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

II. Teismo argumentai ir išvados

7. Teikimas tenkinamas.

8. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodyta, kad priimant nuosprendį daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo. Šio straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodoma, kad kiti daiktai yra grąžinami jų teisėtiems savininkams.

9. BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus ir dėl daiktinių įrodymų. Vadovaujantis BPK 362 straipsnio 4 dalimi, klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį <...> išnagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

10. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. sausio 11 d. nuosprendžiu buvo nuspręsta daiktinius įrodymus ir dokumentus perduoti saugoti (Duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūrai prie A. R. baudžiamosios bylos, iki bus baigtas procesas ir dėl šio asmens. Kaip teisingai nurodyta teikime, minėti daiktiniai įrodymai nebuvo perduoti (Duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūrai ir šių daiktų tolimesnio saugojimo tikslingumo klausimas liko neišspręstas. Remiantis tuo, kad 2024 m. vasario 21 d. gautas teisėjo padėjėjos, Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriuje išnagrinėtose baudžiamosiose bylose saugomų daiktinių įrodymų 2024 m. vasario 9 d. patikrinimo aktas, patvirtinantis, kad šie daiktai pagal Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. sausio 11 d. nuosprendį vis dar saugomi teisme, todėl išspręstinas šių daiktų likimas.

11. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, o taip pat į tai, kad Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. sausio 11 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs, taip pat yra įsiteisėjęs ir Klaipėdos apygardos teismo 2003 m. spalio 30 d. nuosprendis, baudžiamoji byla Nr. 2-40/2003 sunaikinta, ikiteisminis tyrimas A. R. atžvilgiu nutrauktas, o teikime nurodyti daiktiniai įrodymai - po tyrimo likusios narkotinės medžiagos – heroinas ir popieriaus skiautės, įsigytos iš S. K., kanapės ir jų dalys, paimtos kratos metu pas A. M., heroinas, paimtas kratos metu pas V. P., kanapių derva ir folija, paimtos kratos metu pas R. D., 7 vienkartiniai medicininiai švirkštai su juose esančiomis narkotinėmis medžiagomis - aguonų ir jų dalių koncentratu, įsigyti NVIEM dalyvių iš J. Z., A. S. ir V. P., vis dar saugomos Klaipėdos apygardos teisme, šie daiktiniai įrodymai, kurių apyvarta yra uždrausta, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

12. Daiktiniai įrodymai - degtukas ir popierėlis, garso juosta „Sony“ Nr. 192-2000/186s.38-2000 ir vaizdajuostė, paimti asmens kratos metu iš D. B., 2 vaizdajuostės, gautos iš STT (Duomenys neskelbtini) skyriaus viršininko pavaduotojo A. S., garso juosta, gauta iš nukentėjusiosios E. B., garso juosta ir mikro garso juosta su voku, pateiktos A. M., raudonos spalvos užrašų knygutė, popieriaus skiautė, sim kortelė „Extra“ ir popieriaus skiautė, gautos iš J. Z., raštelis, gautas iš (Duomenys neskelbtini) miesto vyriausiojo policijos komisariato NKSS komisaro S. L., vaizdajuostė, paimta kratos metu pas D. B., 2 polietileniniai maišeliai ir laikraščio skiautė, paimti kratos metu pas A. M., 3 popieriaus skiautės, paimtos kratos metu pas V. P., mėlynos spalvos indas (puodas) ir kaljanas, paimti kratos metu pas R. D., taip pat vis dar saugomi Klaipėdos apygardos teisme. Be to, nuo Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. sausio 11 d. nuosprendžio priėmimo praėjo 16 metų, o nuo Klaipėdos apygardos teismo 2003 m. spalio 30 d. nuosprendžio priėmimo praėjo beveik 21 metai, kas sudaro pagrindą spręsti, kad tolesnis šių daiktų saugojimas nėra tikslingas, įvardinti daiktai pripažintini menkaverčiais ir, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, perduotini sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 4 punktu, 361 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Daiktinius įrodymus baudžiamojoje byloje Nr. 1-9-107/2008, saugomus Klaipėdos apygardos teisme:

1) po tyrimo likusias narkotines medžiagas - heroiną ir popieriaus skiautes, įsigytas iš S. K., kanapes ir jų dalis, paimtas kratos metu pas A. M., heroiną, paimtą kratos metu pas V. P., kanapių dervą ir foliją, paimtas kratos metu pas R. D., 7 vienkartinius medicininius švirkštus su juose esančiomis narkotinėmis medžiagomis - aguonų ir jų dalių koncentratu, įsigytus NVIEM dalyvių iš J. Z., A. S. ir V. P., sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas);

2) degtuką ir popierėlį, garso juostą „Sony“ Nr. 192-2000/186s.38-2000 ir vaizdajuostę, paimtus asmens kratos metu iš D. B.;

3) 2 vaizdajuostes, gautas iš STT (Duomenys neskelbtini) skyriaus viršininko pavaduotojo A. S.;

4) garso juostą, gautą iš nukentėjusiosios E. B.;

5) garso juostą ir mikro garso juostą su voku, pateiktas A. M.;

6) raudonos spalvos užrašų knygutę, popieriaus skiautę, sim kortelę „Extra“ ir popieriaus skiautę, gautas iš J. Z.;

7) raštelį, gautą iš (Duomenys neskelbtini) miesto vyriausiojo policijos komisariato NKSS komisaro S. L.;

8) vaizdajuostę, paimtą kratos metu pas D. B.;

9) 2 polietileninius maišelius ir laikraščio skiautę, paimtus kratos metu pas A. M.;

10) 3 popieriaus skiautes, paimtas kratos metu pas V. P.;

11) mėlynos spalvos indą (puodą) ir kaljaną, paimtus kratos metu pas R. D., sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.