Utenos apylinkės teismo nutartis

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“, įmonės kodas 304179870, buveinė Jonavos g. 254A, Kaunas, atstovaujamo I. Ž., ieškinį atsakovui V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šio kreditoriaus pareiškimo pagrindu civilinėje byloje Nr. eL2-1518-844/2016 2016 m. rugsėjo 29 d. teismas išdavė teismo įsakymą.

Skolininkas V. G. pateikė prieštaravimus dėl kreditoriaus pareiškimo. Teismas juos priėmė ir pranešė kreditoriui UAB „Finansų administravimas“, kad jis turi teisę pareikšti ieškinį.

Šis ieškovo ieškinys teisme užregistruotas civilinėje byloje Nr. e2-2082-844/2016.

2016 m. gruodžio 14 d. teisme gautas ieškovo atstovės pareiškimas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriame nurodoma, kad atsakovas sutiko sudaryti taikos sutartį. Nurodoma, kad ieškovas ir atsakovas patvirtina, kad ši taikos sutartis yra abiem šalims priimtinas susitarimas. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, 584 straipsnio 1 dalis). Šalims yra žinoma, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Kartu su prašymu pateikta 2016 m. gruodžio 16 d. taikos sutartis civilinėje byloje Nr. eL2-1518-844/2016, pasirašyta ieškovo atstovės ir atsakovo.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis).

Ieškovo ir atsakovo pasirašyta taikos sutartis dėl civilinės bylos pabaigos neprieštarauja įstatymams ir viešajai tvarkai, nepažeidžia ieškovo ir atsakovo teisių ir teisėtų interesų, todėl gali būti patvirtinta (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Iš taikos sutarties matyti, kad taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos (taikos sutarties 2.6 punktas).

Esant šioms aplinkybėms, ieškovo ir atsakovo taikos sutartis tvirtinta ir civilinė byla Nr. e2-2082-844/2016 pagal ieškovo ieškinį atsakovui nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnio).

Taikos sutartyje nurodyta, kad ši taikos sutartis yra civilinėje byloje Nr. eL2-1518-844/2016. Teismas pažymi, kad skolininkui V. G. pareiškus prieštaravimus dėl kreditoriaus UAB „Finansų administravimas“ pareiškimo byloje Nr. eL2-1518-844/2016 ir UAB „Finansų administravimui“ pareiškus ieškinį, nagrinėjant ieškovo UAB „Finansų administravimas“ reikalavimą priteisti skolą, buvo pereita iš supaprastinto proceso (teismo įsakymo) į ginčo teiseną, bylos Nr. e2-2082-844/2016. Teisme abi šios bylos buvo sujungtos. Todėl nutraukus bylą Nr. e2-2082-844/2016, yra laikoma, jog nutraukta ir byla Nr. eL2-1518-844/2016.

Taikos sutarties 2.5 punkte numatyta, kad atsakovas įsipareigoja atlyginti valstybei teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, jeigu tokias priteistų teismas. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, civilinėje byloje Nr. eL2-1518-844/2016 ir civilinėje byloje Nr. e2-2082-844/2016 yra iš viso 3,46 Eur. Esant tokiam šalių susitarimui, šios 3,46 Eur išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovo (CPK 96 straipsnio 6 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 (nauja redakcija 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Šalims sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Už pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo dėl 1420,88 skolos priteisimo iš skolininko V. G. civilinėje byloje Nr. eL2-1518-844/2016 kreditorius UAB „Finansų administravimas“ buvo sumokėjęs 8,00 Eur žyminio mokesčio, remiantis CPK 434 straipsnio 1 dalimi. Už ieškinį atsakovui V. G. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo civilinėje byloje Nr. 2-1436-844/2016 pagal ieškinio sumą mokėtinas 32,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Ieškovas pateikdamas ieškinį primokėjo trūkstamą žyminio mokesčio dalį – 24,00 Eur (CPK 439 straipsnio 3 dalis). Taigi iš viso ieškovas sumokėjo 32,00 Eur žyminio mokesčio. Patvirtinus taikos sutartį, ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio – 24 Eur (32 x 75 / 100 = 24) (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 5 dalis). Ieškovui išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis). Ieškovas dėl žyminio mokesčio grąžinimo turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją, pateikdamas prašymą grąžinti sumokėtą žyminį mokestį ir šią teismo nutartį (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2011 m. spalio 27 nutarimo Nr. 1240 „Dėl žyminio mokesčio apskaičiavimo, mokėjimo, įskaitymo ir grąžinimo taisyklių patvirtinimo“ 11 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 290–291, 294 straipsniais,-

nutaria:

Patvirtinti 2016 m. gruodžio 14 d. ieškovo UAB „Finansų administravimas“ ir atsakovo V. G. sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje eL2-1518-844/2016, kuria šalys susitarė:

Mes, UAB „Finansų administravimas“, j.a. kodas 304179870, buveinė Jonavos g. 254A Kaunas, atstovaujama įgalioto asmens I. Ž., veikiančios pagal 2016-09-07 įgaliojimą, toliau – Ieškovas ir V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), toliau – Atsakovas, toliau kartu – Šalys, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 94 str. 2 d., 140 str. 3 d., bei siekdami taikiai išspręsti kilusį ginčą ir užbaigti civilinę bylą Nr. eL2-1518-844/2016 taikos sutartimi, toliau vadinama Sutartimi,

1.1. Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 724,05 Eur (septyni šimtai dvidešimt keturi eurai 05 ct) skolos, 696,83 Eur (šeši šimtai devyniasdešimt šeši eurai 83 ct) palūkanų, penkių procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 32,00 Eur (trisdešimt du eurai 00 ct) žyminio mokesčio sumą.

1.2. Atsakovas iš dalies įvykdė ieškinio reikalavimą – į Ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, sumokėjo 500,00 Eur (penkis šimtus eurų 00 ct) skolos.

2.1. Atsakovas (arba bet kuris trečiasis smuo) įsipareigoja sumokėti Ieškovui likusią 224,05 Eur (du šimtai dvidešimt keturi eurai 05 ct) skolą, 696,83 Eur (šeši šimtai devyniasdešimt šeši eurai 83 ct) palūkanų bei 8,00 (aštuoni eurai 00 ct) žyminio mokesčio, viso 928,88 Eur (devyni šimtai dvidešimt aštuoni eurai 88 ?t) sumą. Nurodytą 928,88 Eur sumą Atsakovas įsipareigoja sumokėti į Ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke pagal šį grafiką:

Mokėjimo dataSuma1.Iki 2017 metų sausio 31 d.500 Eur2.Iki 2017 metų vasario 28 d.428,88 EurViso:928,88 Eur

2.2. Ieškovas atsisako reikalavimo priteisti penkių procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

2.3. Šalys pareiškia, kad neturi ir neturės ateityje jokių reikalavimų ir pretenzijų viena kitai dėl šioje civilinėje byloje pareikštų ir susijusių reikalavimų bei kitų ginčo aplinkybių, išskyrus dėl šioje Sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdymo ar jų netinkamo vykdymo. Šalys patvirtina, kad šia Sutartimi yra išspręsti visi ginčai tarp Šalių.

2.4. Šalys neatlygina viena kitai byloje turėtų kitų bylinėjimosi išlaidų bei pareiškia, kad dėl šių išlaidų atlyginimo viena kitai jokių pretenzijų neturi ir neturės ateityje.

2.5. Atsakovas įsipareigoja atlyginti valstybei teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu ir įteikimu, jeigu tokias priteistų Teismas.

2.6. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, kaip tai numatyta LR civilinio kodekso 6.985 str. ir LR civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 293 str. 5 p., 294 str. Šalys taip pat žino, kad teismo patvirtinta taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu.

2.7. Šalys pareiškia, kad Sutartis atitinka jų valią ir tikruosius jų ketinimus. Sutarties prasmė ir teisinės pasekmės Šalims išaiškintos.

2.8. Joks Sutarties pakeitimas, pataisymas ar atsisakymas yra negaliojantis ir neįpareigojantis, jeigu jis neįformintas raštu ir nepasirašytas abiejų Šalių.

2.9. Sutartis sudaryta 3 vienodos teisinės galios egzemplioriais, kurių po vieną tenka Šalims ir vienas egzempliorius pateikiamas teismui.

V. G. Teisininkė I. Ž.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-2082-844/2016 pagal ieškovo UAB „Finansų administravimas“, įmonės kodas 304179870, ieškinį atsakovui V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl 1420,88 Eur sumos, kurią sudaro 724,05 Eur negrąžinta paskolos suma ir 696,83 palūkanų suma, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 32 Eur žyminio mokesčio priteisimo.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovui UAB „Finansų administravimas“, įmonės kodas 304179870, 24,00 Eur (dvidešimt keturis Eur 00 ct) jo sumokėto žyminio mokesčio. 32 Eur dydžio žyminį mokestį, kurio dalis grąžintina, ieškovas sumokėjo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke: 8 Eur sumokėjo 2016 m. rugsėjo 28 d. dokumentu Nr. 3235, 24 Eur sumokėjo 2016 m. lapkričio 18 d. dokumentu Nr. 3986.

Priteisti iš atsakovo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 3,46 Eur (tris Eur 46 Eur) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Visagino miesto apylinkės teismą.