- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-17
- Bylos Nr.
- 2VP-16404-1026/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-14458-2017-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Motiejūnienė
- Pareiškėjas
- S. R.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos S. R. prašymą dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2021 m. birželio 10 d. pareiškėja pateikė teismui prašymą išduoti vykdomojo rašto dublikatą civilinėje byloje Nr. 2YT-21361-748/2017, nes vykdomojo rašto originalas pasimetė pas antstolę. Nurodė, jog vykdomasis raštas išduotas 2018 m. sausio 4 d.
Prašymas netenkinamas.
Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 1 dalis). Pagal kiekvieną sprendimą išduodamas vienas vykdomasis raštas, o pakartotinai vykdomieji raštai neišduodami (CPK 647 straipsnio 1 dalis). Vykdomojo rašto dublikatas gali būti išduodamas, jei vykdomasis raštas yra prarastas, tačiau teismui turi būti išsamiai nurodytos praradimo aplinkybės (CPK 649 straipsnis).
Nustatyta, kad 2017 m. rugpjūčio 8 d. Kauno apylinkės teismas sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-21361-748/2017 nutraukė pareiškėjų S. R. (dabartinė pavardė R.) ir T. R. santuoką bendru sutikimu ir patvirtino santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.
2017 m. gruodžio 14 d. nutartimi tenkintas pareiškėjos S. R. (dabartinė pavardė R.) prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo dėl išlaikymo, mokamo periodinėmis išmokomis nepilnamečiui vaikui, išieškojimo. 2018 m. sausio 4 d. pareiškėjai išduotas vykdomasis raštas.
Iš Antstolių informacinės sistemos registro duomenų nustatyta, kad antstolės R. P. kontoros vykdomojoje byloje Nr. 0183/18/00163 vykdomas vykdomasis dokumentas Nr. 2YT-21361-748/2017 dėl periodinių mokėjimų (išlaikymo) nepilnamečiui vaikui D. R., skolininkas T. R..
Šiuo atveju pareiškėjai jau buvo išduotas vykdomasis raštas, kuris vykdomas antstolės R. P. kontoroje, todėl akivaizdu, kad vykdomasis raštas nėra prarastas ir nėra teisinio pagrindo išduoti jo dublikatą. Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, pareiškėjos S. R. (buvusi R.) prašymas išduoti vykdomojo rašto dublikatą civilinėje byloje Nr. 2YT-21361-748/2017 netenkinamas, o dėl vykdomojo dokumento vykdymo eigos pareiškėja turi kreiptis į išieškojimą vykdančią antstolę (CPK 177, 178, 185, 634, 646, 647, 649 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 646–647, 649 straipsniais teismas
nutaria:
netenkinti pareiškėjos S. R. (buvusi R.) prašymo dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo.
Nutarties kopiją siųsti pareiškėjai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.