- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-06-04
- Bylos Nr.
- A2.2.-351-761/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00046-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
- Pažeidėjas
- A. K.
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjęs A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, išsiskyrusio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
A. K., 2012-06-02 apie 15.35 val., Šilalės m., J. Basanavičiaus g. 10, parduotuvėje „IKI Cento“ pavogė pakelį kavos „JACOBS“, tuo padarydamas 19,99 Lt turtinę žalą.
A. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012-06-02 apie 15.35 val., užėjo į parduotuvę „IKI Cento“. Parduotuvėje paėmė ir rankose išsinešė, praeidamas pro kasas ir neužsimokėdamas, pakelį kavos „JACOBS“. Išeinant iš parduotuvės jį sulaikė parduotuvės darbuotojai. Kavą pavogė dėl girtumo.
A. K. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. K. vagystės būdu padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus kai apsvaigimas turėjo įtakos nusižengimo padarymui (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Kadangi A. K. teigiamų išvadų nedaro, vėl padarė analogišką teisės pažeidimą, už kurį jau buvo du kartus baustas metų eigoje, nedirba, todėl jam skirtina griežčiausia nuobauda - sankcijoje numatytas administracinis areštas, sankcijos ribose. A. K. nedirba, sutinka dirbti viešuosius darbus, todėl paskirtos administracinio arešto vykdymas atidėtinas penkeriems mėnesiams, paskiriant jam atlikti viešuosius nemokamus darbus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 p., teismas
NUTARĖ:
A. K. paskirti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą.
Taikyti LR ATPK 338¹ str. ir paskirto administracinio arešto vykdymą atidėti aštuoneriems mėnesiams, įpareigojant atlikti 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų per šešis mėnesius.
Nutarimą dėl nemokamų viešųjų darbų vykdyti nutarimui įsiteisėjus.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.