Utenos apylinkės teismo sprendimas

trečiojo asmens - Visagino savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Gitanai Ziziukienei,

parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjant civilinę bylą pagal J. R. ieškinį atsakovei D. R., dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo, išlaikymo nepilnamečiui priteisimo ir jo gyvenamosios vietos nustatymo;

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-05-31 įvykusiame parengiamajame teismo posėdyje ieškovas ir jo atstovė, bei atsakovės atstovė pareiškė, kad jie sutinka bylą baigti taikiai, yra susitarę dėl taikos sutarties sąlygų, kurias patvirtina savo parašais. Prašo šią sutartį patvirtinti, o bylą nutraukti. Paaiškino, kad šalių santuoka yra iširusi, jie gyvena atskirai, galimybių susitaikyti ir išsaugoti šeimą nėra.

Teismo posėdyje visi pareiškė, kad su visomis taikos sutarties sąlygomis, kurios jiems yra visiškai aiškios, sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo tenkintinas, o šalių santuoka nutrauktina.

Atsakovės atstovės įgaliojimai patvirtinti atstovavimo sutartimi, pateikta į bylą.

Ieškovas ir atsakovė per savo atstovę patvirtino, kad jų santuoka yra iširusi. Vedybiniai santykiai nutraukti. Jie netvarko bendro ūkio ir negyvena sutuoktinių gyvenimo. Ginčo nagrinėjimo laikotarpiu sutuoktiniai nesusitaikė, ir nepageidauja gyventi kartu ateityje. Tai rodo, kad santuoka faktiškai iširo, šeimos santykių išsaugojimas ir tolesnis bendras gyvenimas yra neįmanomas. Todėl šalių santuoką yra pagrindas nutraukti (CK 3.53 str.).

Lietuvos Respublikos CPK 42 str. numato, kad šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Ieškovas ir atsakovės atstovė pateikė teismui taikos sutartį, kuria nustato santuokos nutraukimo pagrindą - bendrą sutikimą nutraukti santuoką pripažįstant abipusę sutuoktinių kaltę, nenurodant konkrečių faktų, patvirtinančių vieno ar abiejų sutuoktinių kaltę dėl santuokos nutraukimo(CK 3.61str.; 3.63 str.). Šalys prisiima visą atsakomybę už šios sutarties vykdymą, taip pat ieškovas atsisako savo reikalavimų, nurodytų pateiktame ieškinio pareiškime. Taikos sutartyje nustatyta atsiskaitymo tvarka ir sąlygos yra aptartos pačių šalių, kurios teismui pareiškė sutikimą dėl išdėstytų įsipareigojimų vykdymo. Todėl laikytina, kad šis susitarimas nepažeidžia šalių ir trečiųjų asmenų teisėtų interesų, neprieštarauja įstatymui, todėl teismas jį priima.

Trečiojo asmens atstovė pareiškė, kad taikos sutartimi išspręsti klausimai dėl nepilnametės dukros gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo atitinka jos interesus, ir institucija neprieštarauja tokios taikos sutarties patvirtinimui.

Šalims yra žinomos šių procesinių veiksmų pasekmės (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d.), kas buvo išaiškinta teismo posėdžio metu. Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo atveju civilinė byla yra nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p.).

Bylą nutraukiant taikos sutarties pagrindu, ir esant šalių susitarimui dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo, atsižvelgtina į šį susitarimą.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Patvirtinti ieškovo J. R. ir atsakovės D. R. įgaliotos atstovės adv. Giedrės Gabrielės Burbienės sudarytą taikos sutartį, kuria:

Ieškovas J. R. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine, ir atsakovė D. R. a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Didžioji Britanija,, atstovaujama advokatės Giedrės Gabrielės Burbienės, darbo vieta (duomenys neskelbtini),Vilniuje

vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.49 str. 2 d., 3.61 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 140 str. 3 d. 293. str. 5 d., bei siekdami taikiai išspręsti kilusį ginčą ir užbaigti civilinę bylą Nr. 2 - 214 - 531/2011 tarpusavio susitarimu, santuokos nutraukimui, susitaria pagal šią sutartį:

1. Ieškovas atsisako ieškinio reikalavimų, kad santuoka iširo dėl atsakovės kaltės.

2. Santuoką tarp J. R. a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. R. a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti, nenurodant sutuoktinių kaltės.

3. Po santuokos nutraukimo sutuoktiniams palikti pavardes: atsakovei – R., atsakovui - R .

4.1. Po santuokos nutraukimo dukros L. R. gim. (duomenys neskelbtini). nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti su tėvu - J. R..

4.2. J. R. įsipareigoja D. R. leisti dalyvauti dukros auklėjime ir bendravime, tam sudaryti sąlygas pasirinktoje vietoje, be laiko apribojimo.

4.3. D. R. įsipareigoja dukros L. R. gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokėti po 300 Lt kas mėnesį, mokomosiomis periodinėmis išmokomis iki dukros pilnametystės, pradedant mokėti nuo 2011-06-01.

4.4. J. R. įsipareigoja dukrai skirtas išlaikymui lėšas tvarkyti uzufrukto teise.

5.1. Šalys viena kitai nereiškia reikalavimo dėl materialinio išlaikymo (rentos).

6.1. Turto, esančio jungtinėje nuosavybėje, bendrųjų įsipareigojimų kreditoriams, kurie būtų neįvykdyti neturime.

7. Šalys įsipareigoja lygiomis dalimis apmokėti valstybės naudai išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu bei žyminį mokestį.

8. Šalys nereikalauja viena iš kitos priteisti bylinėjimosi išlaidas.

9. Šalys, pasirašydamos šią sutartį, pareiškia, kad yra susipažinusios su taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. ir 294 str. ir šios pasekmės Šalims yra žinomos ir aiškios.

10. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną egzempliorių kiekvienai šaliai, trečias egzempliorius - teismui.

11. Ši sutartis galioja nuo teismo sprendimo, patvirtinančio jos įsiteisėjimą momento.

Civilinę bylą pagal J. R. ieškinį atsakovei D. R., dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo, išlaikymo nepilnamečiui priteisimo ir jo gyvenamosios vietos nustatymo, nutraukti.

J. R. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Sedulinos al. 3 - 36, Visagine, ir D. R. a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Didžioji Britanija, santuoką, registruotą (duomenys neskelbtini) Plungės rajono CM biure, akto įrašo Nr. 498, nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nenurodant konkrečių faktų, patvirtinančių vieno ar abiejų sutuoktinių kaltę (CK 3.63 str.).

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes: ieškovui – R., atsakovei - Ri.

Iš J. R. ir D. R. išieškoti 11,63 Lt pašto išlaidų valstybei lygiomis dalimis, t.y po 5,81 Lt iš kiekvieno, taip pat iš D. R. - 27 Lt žyminio mokesčio.

Valstybinę mokesčių inspekciją įpareigoti grąžinti J. R. jo 75 % jo sumokėto žyminio mokesčio dalį, sudarančią 106 Lt sumą (2011-03-03 mokėjimo kvitas Nr. 276442)

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.