Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. M. ieškinį atsakovui A. A. dėl vekselio pripažinimo niekiniu ir restitucijos taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovės prašymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą, nustatyta, kad 2016-09-20 atsakovas savo skolinius įsipareigojimus ieškovei patvirtino paprastuoju vekseliu, pagal kurį įsipareigojo iki 2016-11-30 ieškovei sumokėti 3132,46 Eur bei mokėti 10 procentų dydžio palūkanas nuo įsipareigojimų nevykdymo dienos. Ieškovė nurodo, kad vekseliu buvo įforminta atsakovo skola už gyvenimą bute (duomenys neskelbtini), ir komunalines paslaugas. Suėjus vekselio apmokėjimo terminui ieškovė kreipėsi į notarą, tačiau jai buvo paaiškinta, kad remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.871 straipsnio 4 dalimi, paskolos sutartys virš 3000 Eur turi būti sudaromos privaloma notarine tvarka.

CK 6.871 straipsnis nustato reikalavimus paskolos sutarties formai, šio straipsnio 4 dalis nustato, jog jeigu paskolos suma viršija tris tūkstančius eurų ir šis sandoris yra vykdomas grynaisiais pinigais, paskolos sutartis turi būti notarinės formos (redakcija 2014-09-18 įstatymu Nr. XII-1091, įsigaliojo nuo 2015-01-01). Kaip matyti, šalys vekselį pasirašė 2016-09-20, paskolintų pinigų suma 3132,46 Eur viršija 3000 Eur, o sutartis netvirtinta notaro. Šiuo atveju taikytinos CK 1.93 straipsnio 3 dalies nuostatos, kurios nustato, jog įstatymų reikalaujamos notarinės formos nesilaikymas sandorį daro negaliojantį. CK 1.93 straipsnio 5 dalis numato: jeigu sandoris negalioja dėl to, kad nesilaikoma įstatymų reikalaujamos formos, atsiranda šio kodekso 1.80 straipsnio 2 dalyje numatytos pasekmės, t.y. kai sandoris negalioja, viena jo šalis privalo grąžinti kitai sandorio šaliai visa, ką yra gavusi pagal sandorį (restitucija), o kai negalima grąžinti to, ką yra gavusi, natūra, – atlyginti to vertę pinigais, jeigu įstatymai nenumato kitokių sandorio negaliojimo pasekmių. CK 1.78 straipsnio 5 dalyje nurodyta, jog reikalavimą dėl niekinio sandorio teisinių pasekmių taikymo gali pareikšti bet kuris suinteresuotas asmuo. Niekinio sandorio teisines pasekmes ir niekinio sandorio faktą teismas konstatuoja ex officio (savo iniciatyva).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pripažintina, kad šalių paprasta rašytine forma sudarytas ir nepatvirtintas notarine forma 2016-09-20 vekselis, kuriuo paskolinta atsakovui suma, viršijanti 3000 Eur, yra niekinis ir negalioja. Pripažinus 2016-09-20 vekselį negaliojantis, atsakovas įpareigotinas grąžinti ieškovei vekselyje nurodytą 3132,46 Eur paskolos sumą.

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 75 Eur žyminio mokesčio ir 60,50 Eur už teisines paslaugas, viso 135,50 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Pripažinti niekiniu 2016-09-20 paprastąjį vekselį, pasirašytą tarp A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Taikyti restituciją ir priteisti ieškovei A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3132,46 Eur sumą bei 135,50 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.