- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-12-27
- Bylos Nr.
- A2.2.-1202-721/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00967-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nadežda Kiubienė
- Pažeidėjas
- A. P.
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. P., kuriam apie posėdį pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos,
A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. P. 2013 m. gruodžio 18 d., apie 10.28 val., iš uždarajai akcinei bendrovei „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės, esančio Mažeikių m., Naftininkų g. 17B, vagystės būdu pagrobė 1 vnt. drėkinamąjį kremą „Nivea Visage Agua“ už 34,89 Lt. Tokiais veiksmais padarė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių.
Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 straipsnyje.
Motyvuojamoji dalis
A. P. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimą yra įrodyta 2013-12-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu, bendra įvykio informacija, uždarosios akcinės bendrovės „Norfos mažmena“ direktorės D. M. pareiškimu, darbuotojo R. B. paaiškinimu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str.).
A. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad teisės pažeidimą asmuo padarė būdamas anksčiau teistas (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.) bei tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinės nuobauda t. y. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010-08-12 nutarimu paskirta administracinė nuobauda už teisės pažeidimo numatyto LR ATPK 50 straipsnyje padarymą, tačiau byloje duomenų apie nuobaudos įvykdymą nėra (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).
Teismas, ištyręs byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, o taip pat į pažeidimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (ne kartą baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 50 str., turi galiojančių administracinių nuobaudų, piniginių baudų nesumoka, reikiamų išvadų nepadaro), atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą bei atsakomybę sunkinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant pažeidėjui LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytą griežčiausią nuobaudą – administracinį areštą, nustatant mažesnį nei vidurkis jo dydį, t. y. 15 parų administracinį areštą (LR ATPK 30² str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeks 50 straipsniu, 224 ir 287 straipsniais, teismas
nutaria:
Pripažinti A. P. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 337 straipsnio 1 dalimi, nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.
Administracinį areštą pavesti vykdyti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui.
Skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje padavimas nesustabdo šio nutarimo vykdymo.
Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui paduodant skundą per Mažeikių rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.