- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-11-25
- Bylos Nr.
- A18.-1172-878/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00356-2020-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Inga Liubinienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- M. V.
- Institucija
- Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
- Kategorijos
- 1.2.1Administracinis nusižengimas (ANK 5 str.)
- 1.2.4Administracinio nusižengimo padarymas tyčia (ANK 8 str.)
- 1.4.1Administracinė nuobauda ir jos paskirtis (ANK 22 str.)
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 1.5.1Bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai (ANK 32 str.)
- 1.5.4Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ANK 35 str.)
- 1.5.5Atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ANK 36 str.)
- 1.5.11Kiti administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo klausimai
- 1.7Kiti administracinės atsakomybės klausimai
- 19.10Statutinių valstybės tarnautojų, karo policijos ar žvalgybos pareigūnų teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymas (ANK 506 str.)
- 19.11Valstybės politiko, valstybės pareigūno, valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens, statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas (ANK 507-508 str.)
- 21.9.3Administracinių nusižengimų teisenoje dalyvaujančių asmenų dalyvavimas teismo posėdyje (ANK 629 str.)
- 21.9.4Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas teisme (ANK 630 str.)
- 21.9.9Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. V. 2020 m. spalio 26 d. apie 5.20 val. Alytaus r. sav., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,85 promilių neblaivumas), įžūliai elgėsi policijos pareigūnų T. J. ir V. M. atžvilgiu, įžeidinėjo šiuos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, kai šie, vykdydami jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo funkcijas bei įgyvendindami policijos uždavinius, vadovaujantis Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsniu, 22 straipsnio 1 dalies 3 punktu, reagavo į pranešimą dėl galimo administracinio nusižengimo.
Motyvuojamoji dalis
ANK 635 straipsnio 3 dalis numato, jog tuo atveju, jeigu administracinio nusižengimo protokole išdėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant ANK straipsnį ar jo dalį <...> teismas pakeičia nuorodą į nusižengimą kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudą. ANK 508 straipsnis dalių neturi, todėl teismas pakeičia administracinio nusižengimo protokole nurodytą veikos kvalifikavimą iš ANK 508 straipsnio 1 dalies į ANK 508 straipsnį.
M. V., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą (b. l. 18), į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
Iš administracinio nusižengimo protokole esančio M. V. rašytinio paaiškinimo matyti, kad jis sutinka su inkriminuotu administraciniu nusižengimu, gailisi. Nurodė, kad įvykio dieną jis kvietė tik greitosios medicinos pagalbos darbuotojus, o šie atvyko kartu su policijos pareigūnais, todėl pastaruosius jis keikė (b. l. 1).
Be paties M. V. visiško prisipažinimo ir raštiško paaiškinimo, jo kaltė įrodyta ir žemiau aptariama rašytine bylos medžiaga.
Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotos visos M. V. padaryto nusižengimo aplinkybės (b. l. 1–2).
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Alytaus AVPK) Reagavimo skyriaus vyriausieji patruliai T. J. ir V. M. tarnybiniuose pranešimuose dėl policijos pareigūnų garbės ir orumo pažeminimo nurodė, jog 2020 m. spalio 26 d. apie 5.01 val. iš Alytaus AVPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas pranešimas, kad Alytaus r. sav., (duomenys neskelbtini) pranešėjo sugyventinei D. M. sutriko psichika, moteris agresyvi, mėto daiktus. Atvykus nurodytu adresu, bendraujant su D. M., ši elgėsi adekvačiai, neneigė, kad yra išgėrusi. Laukiant, kol atvyks greitoji medicinos pagalba, ir bendraujant su D. M. ir pranešėju M. V., pastarasis vis garsiau pakeldavo kalbėjimo toną bei vartodavo necenzūrinius žodžius pareigūnų atžvilgiu, bet, pareigūnų įspėtas, apsiramino. Atvykus greitosios medicinos pagalbos darbuotojams, pareigūnai M. V. paprašė pateikti jiems asmens dokumentus, tačiau M. V. nesutiko ir pradėjo agresyviai elgtis, šaukti, įžeidinėti pareigūnus įvairiais necenzūriniais žodžiais. M. V. dėl įžeidinėjimų prieš tai jau buvo įspėtas, todėl jam buvo paaiškinta, kad jis yra sulaikomas dėl policijos pareigūnų garbės ir orumo įžeidimo, jam buvo uždėti antrankiai. Vedamas iki tarnybinio policijos automobilio, M. V. toliau pareigūnus įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais. M. V. 6.08 val. pristačius į Alytaus AVPK, alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest Drager 7510 ARJK0143 patikros sertifikato Nr. 1302727“ jam buvo nustatytas 1,85 promilių neblaivumas (b. l. 4–5).
Alytaus AVPK administracinio sulaikymo protokole nurodyta, jog M. V. 2020 m. spalio 26 d. 5.20 val. buvo laikinai sulaikytas, tą pačią dieną 6.50 val. paleistas (b. l. 3).
Vaizdo medžiagoje matyti, kaip M. V. pareigūnų atžvilgiu vartojo įvairius necenzūrinius, įžeidžiančio pobūdžio žodžius (b. l. 6).
Aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog M. V., vartodamas necenzūrinius, įžeidžiančio pobūdžio žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu, pažemino jų garbę ir orumą, tuo padarė ANK 508 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvina, jog M. V. nuoširdžiai gailisi dėl nusižengimo padarymo, atsakomybę sunkina tai, kad jis nusižengė būdamas neblaivus, bei tai, jog šį administracinį nusižengimą padarė pakartotinai, nes per vienerius metus už analogišką administracinį nusižengimą jis jau yra baustas administracine nuobauda. M. V. daug kartų baustas ir už kitokio pobūdžio administracinius nusižengimus, didžiąją dalį jam paskirtų baudų yra sumokėjęs (b. l. 8–17). Įvertinus visas bylos aplinkybes, M. V. skirtina bauda, didesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas jos dydžio vidurkis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 38, 636 ir 646 straipsniais,
nutaria:
M. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti jam 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Alytaus apylinkės teisme.