- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-11
- Bylos Nr.
- 2-97-964/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00026-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Šiškienė
- Ieškovas
- V. S.
- Atsakovas
- Ž. Č.
- Advokatai
- Stasys Kavaliūnas
- Kategorijos
išvadą teikiančios institucijos Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. D.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės V. S. ieškinį atsakovui Ž. Č. dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išvadą teikianti institucija Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau - VTAS),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė V. S. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti nepilnamečių vaikų G. Č., F. Č. ir J. Č. gyvenamąją vietą kartu su ja ir priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad santuoka su atsakovu sudaryta nebuvo, tačiau gyvenant kartu, gimė vaikai: G. Č., F. Č., ir J. Č.. Atsakovas tėvystę pripažino pareiškimais, patvirtintais notaro. Atsakovas vaikais rūpinosi, tačiau pamažu pradėjo neteikti išlaikymo ir nebevykdyti tėviškų pareigų. Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-01-17 ir 2014-11-27 teismo įsakymais iš atsakovo priteistas išlaikymas vaikams. Ieškovė kartu su vaikais nuo 2015 m. vasaros gyvena pas savo motiną, Molėtų rajone, kur deklaruota jų gyvenamoji vieta. Kadangi vaikai nuolat gyvena su motina V. S., patys to pageidauja, jų gyvenamoji vieta nustatytina su ja, t.y. ieškove. Dėl vaikų G. Č., F. Č. ir J. Č. bendravimo su atsakovu tvarkos nekelia jokių reikalavimų, bendrauti neriboja.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai.
Teismo posėdžio metu ieškovė paaiškino, kad šiuo metu gyvena tėvui priklausančiame name, po kurio mirties tvarkos namo paveldėjimo dokumentus. Šiuo metu nedirba, augina sūnų. Atsakovui yra žinoma jos ir vaikų gyvenamoji vieta, tačiau neatvažiuoja, buvo tik kelis kartus skambinęs. Žadėdavo vaikus pasiimti žiemos atostogų laikotarpiu, tačiau to nepadarė, nors vaikai laukė. Daugiau bendraudavo su dukra. Paaiškino, kad visi kartu buvo nusprendę persikelti gyventi į kaimą, nes pigiau. Tačiau paskutiniu metu atsakovas pradėjo piktnaudžiauti alkoholiu, buvo kviesta policija. Atvykus gyventi į dabartinę gyvenamąją vietą, sąlygos buvo prastos, tačiau tvarkosi, atsivežė baldus, susitvarkė grindis, kanalizaciją. Vaikai nori gyventi su mama. Reikalavimo dėl vaiko bendravimo tvarkos nekelia, nes ginčo su atsakovu nėra, leidžia atsakovui bendrauti be konkretaus grafiko.
Molėtų rajono savivaldybės administracijos VTAS pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad VTAS lankėsi šeimos gyvenamojoje vietoje. Vaikų tėvas Ž. Č. kartu su šeima negyvena. V. S. su vaikais gyvena motinos namų antrame aukšte. Buitinės sąlygos patenkinamos, šildymas krosnimi, yra vandentiekis. Šeimai skirti du kambariai. F. turi atskirą kambarį, kuriame yra būtiniausi daiktai: stalas pamokoms ruošti, lova, drabužių spinta, jos asmeniniai daiktai. Mergaitė lanko (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos 7 klasę. Kitame kambaryje kartu su motina įsikūrę berniukai (vaikai miega dviaukštėje lovoje). Kambaryje yra kilimas, dvigulė lova, televizorius. Gytis lanko (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos 2 klasę. Mažametis J. yra prižiūrimas motinos. Namuose patenkinama tvarka, tačiau visi vaikai tvarkingai aprengti, švarūs. Šaldytuve yra įvairaus maisto. Šeimos pajamos minimalios. V. S. registruota darbo biržoje, jai mokama 166 EUR pašalpa. Motina stengiasi užtikrinti tinkamas gyvenimo sąlygas vaikams, rūpinasi jų ugdymu, sveikata. Tarp motinos ir vaikų stebimas artimas ryšys. Nuo to laiko, kai V. S. kartu su vaikais persikėlė gyventi pas motiną, didesnė vaikų priežiūros, rūpinimosi jų sveikata ir išlaikymo pareiga tenka V. S.. Ieškovės šeima neregistruota Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitoje. Pranešimų apie netinkamą vaikų priežiūrą VTAS nėra gavęs. Atsižvelgiant į vaikų amžių, emocinį ryšį bei siekiant užtikrinti stabilumą jų gyvenime, VTAS pritaria, kad nepilnamečių F. Č., G. Č. ir J. Č. gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina V. S..
Teismo posėdžio metu Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė papildomai pažymėjo, kad yra pastebimos atsakovo bendravimo su vaikais problemos, todėl siūlė kartu išspręsti ir atsakovo bendravimo su vaikais klausimą. Patvirtino, kad visi vaikai nori gyventi su motina. Tokį norą vaikai išreiškė apsilankymo jų namuose metu.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Iš bylos duomenų nustatyta, kad F. Č., G. Č. ir J. Č. yra Ž. Č. ir V. S. vaikai (b. l. 6, 7, 8). F. Č., G. Č. ir J. Č. deklaruota gyvenamoji vieta yra kartu su mama, ieškove V. S., (duomenys neskelbtini) (b. l. 10).
Įstatyme nustatyta, kad teismas sprendimą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo priima vadovaudamasis vaiko interesais, atsižvelgdamas į vaiko norą (LR CK 3.174 str. 2 d.). Nepilnamečiai F. Č., gim. (duomenys neskelbtini), G. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena su motina – ieškove V. S. jos velionio tėvo namuose. Šeimai skirti du kambariai. Nepilnamečiais šalių vaikais, visų jų poreikių patenkinimu šiuo metu rūpinasi ieškovė. Byloje nėra jokių duomenų, patvirtinančių, kad ieškovė galėtų netinkamai vykdyti savo, kaip motinos, pareigas vaikų atžvilgiu. Iš bylos medžiagos matyti, kad nepilnamečiai F., G. ir J. yra motinos prižiūrimi ir išlaikomi, gyvenamoji aplinka yra tinkama, saugi, buitinės sąlygos patenkinamos ir tai atitinka vaikų interesus bei poreikius, tarp vaikų ir motinos yra artimas, glaudus ryšys. VTAS patvirtino, kad vaikai nori gyventi su motina. Tuo metu vaikų tėvas į teismo posėdį neatvyko, savo nuomonės dėl vaikų gyvenamosios vietos neišreiškė, jokių aktyvių veiksmų spręsti vaikų gyvenamosios vietos nustatymo klausimą nesiėmė, todėl teismas neturi pagrindo išvadai, kad vaikų gyvenamoji vieta galėtų būti nustatyta su juo. Vaikų gyvenamosios vietos nustatymas kartu su jų motina labiausiai atitiks vaikų interesus, todėl šis reikalavimas tenkinamas visiškai.
Lietuvos CK 3.170 str. 1 d. numato, kad tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Ieškovė ieškinyje nekėlė reikalavimo nustatyti bendravimo su nepilnamete dukra tvarką, o teismo posėdžio metu teigė, kad su atsakovu dėl bendravimo su vaiku susitaria, todėl teismas bendravimo su nepilnamečiais vaikais konkrečios tvarkos nenustato.
Ieškovė yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (2015-10-26 Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. (1.2)-SP1-15-T-2038-2146), todėl pagal LR CPK 80 str. 1 d. 5 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., iš atsakovo priteistinos visos bylinėjimosi išlaidos – 41 EUR žyminis mokestis už reikalavimą dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir 4,88 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis LR CPK 185, 270, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
F. Č., gim. (duomenys neskelbtini), G. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti kartu su motina V. S., a.k. (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš Ž. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 41 EUR (keturiasdešimt vieną eurą) žyminio mokesčio ir 4,88 EUR (keturis eurus, 88 ct) pašto išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.