- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-03
- Bylos Nr.
- e2-20691-584/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-15327-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Jasaitienė
- Ieškovas
- UAB „Turto valdymo biuras“
- Atsakovas
- D. V.
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos pilates asociacija
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Turto valdymo biuras“ ieškinį, pareikštą atsakovei D. V. dėl skolos, palūkanų priteisimo, trečiasis asmuo Lietuvos pilates asociacija rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 2712,19 EUR skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b. l. 3-6).
Teisme gauta šalių bendrai pasirašyta taikos sutartis ir prašymas ją patvirtinti bei bylą nutraukti. Šalims žinomos taikos sutarties teisme patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Susipažinęs su taikos sutarties turiniu, teismas konstatuoja, kad dalies ieškinio reikalavimų atsisakymas bei šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtinas ir taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str.). Šalims žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės (CPK 294 str.).
Ieškovei jos prašymu grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 83 str. 2 d., 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str., teismas
nutaria:
Priimti ieškovės UAB „Turto valdymo biuras“, į. k. 302249658, ieškinio reikalavimo dėl 720 EUR skolos priteisimo iš atsakovės D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) atsisakymą ir patvirtinti šalių UAB „Turto valdymo biuras“, į. k. 302249658, ir D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015-10-20 pasirašytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė po ieškinio pateikimo sumokėjo ieškovui 720 EUR, todėl šia suma mažinamas ieškovės 3095,43 EUR įsiskolinimas, kurį sudaro: 2712,19 EUR skola, 15,25 EUR žyminio mokesčio ir 367,99 EUR atstovavimo išlaidų. Likusi 2375,43 EUR suma sumokama per 7 mėnesius į ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) tokia tvarka:
339,34 EUR sumokama iki 2015-11-15;
339,34 EUR sumokama iki 2015-12-15;
339,34 EUR sumokama iki 2016-01-15;
339,34 EUR sumokama iki 2016-02-15;
339,34 EUR sumokama iki 2016-03-15;
339,34 EUR sumokama iki 2016-04-15;
339,39 EUR sumokama iki 2016-05-15.
Atsakovei vėluojant sumokėti nors vieną įmoką laiku, ieškovė turi teisę pradėti priverstinį išieškojimą visai nesumokėtos skolos ir bylinėjimosi išlaidų sumai.
Civilinę bylą Nr. e2-20691-584/2015 nutraukti.
Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grąžinti ieškovei UAB „Turto valdymo biuras“, į. k. 302249658, 75 proc. 2015-07-31 sumokėto žyminio mokesčio – 45,75 EUR (keturiasdešimt penkis eurus 75 ct).
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.