Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos M. S. ir įtariamojo Ž. S. skundą dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjo 2014 m. lapkričio 25 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr.68-1-00282-14 pagal LR BK 201 str. 2 d., kuriame Ž. S. įtariamas tuo, kad 2014 metų spalio mėnesį, tiksli data bei vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, Ž. S., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo 200 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, supiltų į 8 plastikines talpas (4 talpos po 25 1; 3 talpos po 30 1 ir 1 talpa 10 1), turėdamas tikslą realizuoti naminius stiprius alkoholinius gėrimus, neteisėtai juos laikė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje bei neteisėtai juos gabeno automobiliu „BMW X5" valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) iki K. N. gyvenamosios vietos, esančios Topolių g. 7, Gargžduose, kur 2014-10-19 apie 17.55 vai, Klaipėdos apskr. VPK Klaipėdos r. PK pareigūnai automobilyje „BMW X5" valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) aptiko 8 plastikines talpas su 200 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų.

2014 m. spalio 24 d. Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroras N. Š. priėmė nutarimą laikinai apriboti M. S. nuosavybės teises į automobilį BMW X5" valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), laikinai uždraudžiant jį valdyti, naudoti ir juo disponuoti.

M. S. ir įtariamasis Ž. S. šį prokuroro nutarimą apskundė Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2014 m. lapkričio 25 d. nutartimi skundą tenkino iš dalies, paliekant nuosavybės teisių apropojimą, tačiau leidžiant automobiliu naudotis.

Skunde nurodoma, kad skundžiamoje nutartyje visiškai nebuvo atsižvelgta į 2014 m. lapkričio 10 d. skunde nurodytus nesutikimo su prokuroro nutarimu motyvus, nepateikta faktinėmis aplinkybėmis bei teisiniu jų vertinimu pagrįsta analizė, nepadarytos išvados, pagrindžiančios prokuroro priimto sprendimo teisėtumą, juolab, kad ir prokuroro nutarimas nebuvo motyvuotas nei teisiniu, nei faktiniu aspektais, apsiribojant tik prielaida, jog automobilis gali būti konfiskuotas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjos ir įtariamojo skundas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. reglamentuotas turto konfiskavimas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. 1 d. numatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnyje reglamentuotas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 str. 1 d. numato, jog civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. BK 72 str. 4 d. numatyta, kad „ < Kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už šio kodekso uždraustos veikos padarymą, ar ne, jeigu: 1) perleisdamas turtą kaltininkui ar kitiems asmenims, jis žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas bus naudojamas šio kodekso uždraustai veikai daryti; ...>“.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad šioje baudžiamojoje byloje įtariamasis Ž. S. neteisėtai automobiliu „BMW X5" valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) gabeno 200 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, supiltų į 8 plastikines talpas.

Skunde nurodyti argumentai, jog skundžiamoje nutartyje visiškai nebuvo atsižvelgta į 2014 m. lapkričio 10 d. skunde nurodytus nesutikimo su prokuroro nutarimu motyvus, nepateikta faktinėmis aplinkybėmis bei teisiniu jų vertinimu pagrįsta analizė, nepadarytos išvados, pagrindžiančios prokuroro priimto sprendimo teisėtumą, juolab, kad ir prokuroro nutarimas nebuvo motyvuotas nei teisiniu, nei faktiniu aspektais, apsiribojant tik prielaida, jog automobilis gali būti konfiskuotas, atmestini, kaip nepagrįsti, nes pažymėtina, kad galutinis konkrečių duomenų vertinimas ir jų pripažinimas ar nepripažinimas įrodymais atliekamas bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje metu (BPK 20 straipsnis). Šiuo atveju aukštesnės instancijos teismas nesprendžia ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų pagrįstumo ir teisėtumo, tačiau duomenų byloje pakanka, kad būtų taikomas nuosavybės teisės laikinas apribojimas.

Apygardos teismas pažymi, kad Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroras N. Š. nutarimą laikinai apriboti M. S. nuosavybės teises į automobilį BMW X5" priėmė laikantis BPK 151 straipsnyje numatytų reikalavimų, nurodant nuosavybės teisės apribojimo pagrindą bei motyvus, kaip to reikalauja BPK 152 straipsnis, todėl priimtas nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas.

Pareiškėjos M. S. ir įtariamojo Ž. S. skunde išdėstyti motyvai neduoda pagrindo abejoti Klaipėdos rajono apylinkės teismo ir Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros sprendimo teisėtumu, todėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 25 d. nutartis yra pagrįsta ir teisėta, ir skunde nurodytais motyvais nekeistina ir nenaikintina.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjos M. S. ir įtariamojo Ž. S. skundą atmesti ir palikti galioti 2014 m. lapkričio 25 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartį.

Nutartis neskundžiama.