Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė

nedalyvaujant nuteistajam D. S.

teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl D. S. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. sausio 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d., 236 str. 1 d., 63 str. 4, 9 d., nuteistas laisvės apribojimu 2 metams, įpareigojant: laisvės apribojimo metu dirbti ar būti registruotam darbo biržoje; nuo 22 val. iki 6 val. būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje; iki 2011 04 01 atlyginti nusikaltimu padarytą žalą pagal 2010 06 01 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendį; per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcija siūlo laisvės apribojimo bausmę nuteistajam pakeisti areštu, nes jam buvo paskirta nuobauda- įspėjimas už tai, kad neatlygina nuosprendžiu priteistos turtinės žalos, o griežtas papeikimas – kad pakeitė gyvenamąją vietą nepranešęs PI. Po paskirtų nuobaudų jis vis vien nėra įvykdęs teismo paskirto įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą, nebūna namie nustatytu laiku, ir neišdirbęs nustatyto laiko nemokamų darbų.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuteistasis, būdamas 2011-03-24 supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir teismo paskirtų įpareigojimo nevykdymo pasekmėmis (b. l. 14-16), bausmės vykdymo laikotarpiu, be objektyvių priežasčių piktybiškai vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, už ką pataisos inspekcija skyrė įspėjimą ir griežtą papeikimą (b. l. 31, 41), tačiau ir po paskirtų poveikio priemonių jis vis tiek pažeidinėja įpareigojimus: nėra nė dalies atlyginęs nusikaltimu padarytos žalos, pasišalino iš savo gyvenamosios vietos, nebūna namie nurodytu laiku (b. l. 34, 47, 51, 70) nedirba ir neatlieka paskirtų nemokamų darbų (b. l. 61), todėl teismas laiko, kad jis be objektyvių priežasčių piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir laisvės apribojimas keistinas areštu, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, bet ne daugiau kaip 90 paroms (BK 48 str. 10 d., BVK 49 str. 4 d., 65 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 353 str. 3 d., 362 str. 1 d.

nutarė:

Pakeisti D. S. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. sausio 14 d. nuosprendžiu paskirtą 2 metų laisvės apribojimo bausmę 90 parų areštu, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarties nuorašą siųsti nuosprendį priėmusiam pirmos instancijos teismui.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.