Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis galiojančią administracinę nuobaudą, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163 ² str. 1 d., 163 ² str. 1 d., 177 ² str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. 2014-10-08 apie 13.30 val., namuose adresu (duomenys neskelbtini) nepateikdamas, neturėdamas įsigijimą patvirtinančių dokumentų, laikė 2 (dvi) metalines talpas su naftos produktais – benzinu, kuris neatitinka Lietuvoje vartojamų automobilių degalų (benzino) Privalomųjų kokybės rodiklių. Nustatytas bendras naftos produkto kiekis 32,8 kg arba 44,3 l, kurio bendra vertė 196,692 Lt (56.97 eurų). Tokiais savo veiksmais pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 12 punkto reikalavimus.

Be to, J. M. 2014-10-08 apie 13.30 val., namuose adresu (duomenys neskelbtini) laikė 10 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, bei 7 vnt. pakelių cigarečių „Fest7“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, tai yra įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 129.03 Lt (37.37 eurų). Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2 punkto reikalavimus.

Be to, J. M. 2014-10-08 apie 13.30 val., namuose adresu (duomenys neskelbtini) plastikinėje 5,0 dm³ talpoje laikė 4.99 litro denatūruoto etilo alkoholio skiedinį, kurio tūrinė etilo koncentracija yra 94,9 %.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Pasiaiškinime J. M. nurodė, kad spiritą ir cigaretes įsigijo Kaune, Stoties turguje, laikė savo reikmėms, benziną parsivežė iš Rusijos, naudojo savo reikmėms. Nežinojo, kad namuose negalima laikyti minėtų prekių, su padarytu pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi (b. l. 2, 8).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 1 d., 163 ² str. 1 d., 177 ² str. 1 d. pažeidimų faktus ir J. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 1-2), pranešimo informacija (b. l. 5-6), tarnybiniai pranešimai (b. l. 7), 2014 m. spalio 8 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 9), muitinės laboratorijos tyrimo protokolai 14MLT 2806, 14MLT2807, kurių išvadoje nurodyta, kad tirtasis produktas neatitinka Lietuvoje vartojamų automobilių degalų (benzino) Privalomųjų Kokybės rodiklių (b. l. 14-15), išvada dėl naftos produkto kiekio, kurioje nurodyta, kad bendras naftos produkto kiekis: 32,8 kg arba 44,3 l (esant 15? C temperatūrai) (b. l. 18), pakvitavimas (b. l. 22), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos informacija dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (benzino, dyzelino) įvertinimo (b. l. 23-24), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos informacija dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (b. l. 26-33), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto 2014-10-23 išvada Nr. 140-(5482)-IS1-5411, kurioje nurodyta, kad skystis 5,0 dm³ butelyje, paimtame 2014-10-08 iš J. M., yra denatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 94,9 %. Tirti pateikto denatūruoto etilo alkoholio skiedinio tūris yra 4990 cm ³ (4,99 litro) (b. l. 39-40),

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad J. M. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 1 d., 163² str. 1 d., 177 ² str. 1 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtinos minimalios baudos, numatytos ATPK 163² str. 1 d., 163² str. 1 d., 177 ² str. 1 d. sankcijose, taip pat skirtina ATPK 163² str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas konfiskavimas (ATPK 26 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Denatūruoto etilo alkoholio skiedinys, paimtas 2014-10-08 daiktų paėmimo protokolu iš J. M., konfiskuotinas ir sunaikintinas (ATPK 269 str. 1 d.).

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 30 str., 33 str., 286, 287 str., teismas

nutarė:

J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., 163² str. 1 d., 177 ² str. 1 d. ir skirti:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą su kuro (44,3 l), paimto 2014-10-08 daiktų paėmimo protokolu, saugomo UAB ,,Aleksoto prekyba“ konfiskavimu;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą su 10 vnt. pakelių cigarečių ,,Fest“ ir 7 vnt. pakelių cigarečių ,,Fest7“, paimtų 2014-10-08 daiktų paėmimo protokolu, saugomų UAB ,,Aleksoto prekyba“ konfiskavimu;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 177 ² str. 1 d., – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. – skirti galutinę subendrintą nuobaudą - 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą su kuro (44,3 l), paimto 2014-10-08 daiktų paėmimo protokolu 10 vnt. pakelių cigarečių ,,Fest“ ir 7 vnt. pakelių cigarečių ,,Fest7“, paimtų 2014-10-08 daiktų paėmimo protokolu, saugomų UAB ,,Aleksoto prekyba“ konfiskavimu.

Denatūruoto etilo alkoholio skiedinį, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 94,9 %, skiedinio tūris yra 4990 cm ³ (4,99 litro), saugomą UAB ,,Aleksoto prekyba“, sunaikinti.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.