Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. gruodžio 15 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos, taikant intensyvią priežiūrą, taikymo nuteistajai R. V. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. liepos 23 d. nuosprendžiu buvo nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir jai paskirta 9 metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 2020 m. kovo 25 d., bausmės pabaiga – 2029 m. kovo 25 d., ¹/₂ paskirtos bausmės laiko – 2024 m. rugsėjo 25 d.

2023 m. gruodžio 13 d. faktiškai atliko 3 metus 8 mėnesius 18 dienų paskirtos bausmės.

2023 m. gruodžio 15 d. nutarimu Lygtinio paleidimo komisija (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarė nuteistajai R. V. taikyti lygtinį paleidimą iš bausmės atlikimo vietos, taikant intensyvią priežiūrą, pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 4 dalį. Savo sprendimą komisija motyvavo tuo, kad nuteistoji vykdo individualiame resocializacijos plane numatytas priemones, kad jai nustatyta pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika žema ir daroma pažanga ją mažinant, kad jos apsauginiai, riziką mažinantys veiksniai (palaikantys ryšiai su vaikais; turi gyvenamąją vietą; priima siūlomas socialinės reabilitacijos priemones ir įsitraukia į resocializacijos procesą) ir kitos reikšmingos aplinkybės (laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, skatinta du kartus, dirba už įkalinimo įstaigos ribų, 6 kartus buvo suteiktos trumpalaikės išvykos į Lietuvos Respublikos teritorijoje esančius namus) sudaro pagrindą manyti, kad R. V. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarimas tvirtinamas.

BVK 82 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, sutinkantys, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, vadovaujantis šio straipsnio 1 ir 2 dalimis, gali būti lygtinai paleisti iki devynių mėnesių anksčiau, negu nustatyta šiose dalyse. BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, jog terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo, tie, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Lygtinis paleidimas taikomas teismui padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą. Sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo būtina atsižvelgti į atliktą tam tikrą minimalią laisvės atėmimo bausmės dalį (t. y. formalųjį pagrindą) bei įvertinti, ar yra materialusis pagrindas – galimybė daryti išvadą, kad nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.

Iš teismui pateikto lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarimo ir nuteistosios asmens bylos medžiagos matyti, jog nuteistoji R. V. atitinka formalias BVK 82 straipsnio 4 dalyje numatytas lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą, sąlygas, t. y. nuteistosios nusikalstamo elgesio rizika yra žema ir daroma pažanga ją mažinant, taip pat nuteistajai iki pusės paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiko liko mažiau nei devyni mėnesiai. Teismo gi manymu, šiuo atveju yra ne tik formalus, bet ir materialusis minėtos nuteistosios lygtinio paleidimo taikymo pagrindas.

Teismui pateikti duomenys liudija, kad R. V. anksčiau neteista, nuteistoji yra vidurinio išsilavinimo, bausmės atlikimo metu įgijo virėjos kvalifikaciją, šiuo metu mokosi kirpėjos specialybės. Iki įkalinimo dirbo keliose darbovietėse, bausmės atlikimo metu motyvuota dirbti, tik atvykus į bausmės atlikimo vietą buvo įdarbinta ir visą bausmės atlikimo laiką užsiima darbine veikla. Nuteistajai suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų, todėl šiuo metu dirba UAB (duomenys neskelbtini). Matyti, kad visą bausmės atlikimo laiką, taip pat ir šiuo metu nuteistoji dirba, yra motyvuota darbui. Manytina, kad toks pozityvus požiūris į darbinę veiklą galėtų tapti prevencine priemone, apsaugančia nuo nusikalstamo elgesio raiškos ateityje.

Nuteistosios nusikalstama veika padaryta alkoholio poveikyje. Pati nuteistoji pripažįsta, kad alkoholio vartojimas iki patekimo į įkalinimo įstaigą buvo betampantis probleminiu. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistoji suvokia alkoholio daromą poveikį elgesiui, išsako motyvaciją keisti savo vartojimo įpročius ir visai jo atsisakyti. Bausmės atlikimo metu nuteistoji dėjo pastangas dirbti su piktnaudžiavimo alkoholiu problema, pagal galimybes dalyvaudavo priklausomų asmenų savitarpio pagalbos grupės užsiėmimuose (AA), kadangi dirba laisvėje. Apsvaigimo nuo alkoholio atvejų bausmės atlikimo metu nefiksuota. Taigi, nuteistosios alkoholio vartojimo įpročiai prisidėjo prie smurtinio nusikaltimo įvykdymo, tačiau bausmės atlikimo metu nuteistoji deda pastangas valdyti su piktnaudžiavimu alkoholiu susijusius kriminogeninius veiksnius, yra atvira intervencijoms ir tikslinėms programoms. Šios aplinkybės leidžia kelti prielaidą apie pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos valdymą teigiama linkme, siekiant ilgalaikių pokyčių.

Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad vertinimo metu išryškėja teigiami pokyčiai mąstymo ir elgesio srityje, teigiamų pokyčių tendencijos emocinės gerovės srityje. Nuteistoji nėra linkusi elgtis impulsyviai, stengiasi suplanuoti savo veiksmus, problemų sprendimo įgūdžiai išlavinti gana gerai. Bausmės atlikimo metu nuteistoji dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, taip gerindama savivaizdį, stiprina pasitikėjimą savimi. Visos šios aplinkybės rodo, kad nuteistoji koreguoja savo elgesį teigiama linkme, deda pastangas siekdama išlaikyti pokyčius ilgalaikėje perspektyvoje.

Bausmės atlikimo metu R. V. bausta 1 kartą, tačiau nuobauda išnykusi suėjus senaties terminui. Už nepriekaištingą elgesį, pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką skatinta 2 kartus: 2021-07-08 skirta padėka; 2022-04-29 skirtas didžiausios pinigų sumos, už kurią nuteistasis gali per mėnesį apsipirkti pataisos įstaigos parduotuvėje, padidinimas vienos bazinės socialinės išmokos dydžio suma. Visa tai rodo teigiamą nuteistosios požiūrį į nustatytų reikalavimų bei taisyklių laikymąsi.

Lygtinio paleidimo komisijos nutarime nurodoma, kad nuteistoji vykdo individualiame resocializacijos plane numatytas priemones, dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, priima siūlomas socialinės reabilitacijos priemones ir įsitraukia į resocializacijos procesą. Socialinio tyrimo išvadoje pažymima, kad remiantis OASys metodika gautais duomenimis, paskutinio atlikto vertinimo metu nustatyta žema rizika ir daroma pažanga, mažinant pakartotinio nusikaltimo riziką. Atlikus didelės žalos rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, nustatyta žema žalos rizika pažįstamiems suaugusiems, o atlikus smurtinio elgesio rizikos vertinimą pagal HCR-20 metodiką, nustatyta maža smurtinio elgesio rizika. Bausmės atlikimo metu nuteistoji aktyviai įsitraukė į resocializacijos procesą: įgijo profesinę kvalifikaciją, dirba, dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, stebimas pozityvus nuteistosios elgesys. Vertinimo metu gauta informacija rodo, kad nuteistoji šiuo metu deklaruoja socialiai priimtinas vertybes, orientuojasi į darbinį užimtumą, santykius su vaikais.

Teismo vertinimu, nuteistosios elgesys bausmės atlikimo vietoje – žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika ir daroma pažanga ją mažinant, dalyvavimas resocializacijos procese, motyvacija užsiimti darbine veikla, visa tai teigiamai apibūdina nuteistąją R. V. ir rodo jos pastangas keisti gyvenimo būdą, pasiryžimą gyventi laikantis įstatymų reikalavimų ir nenusikalsti. Todėl teismas daro išvadą, kad visuma aptartų aplinkybių, leidžia pagrįstai manyti, jog nuteistąją R. V. toliau įmanoma taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Atsižvelgiant į tai Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. gruodžio 15 d. nutarimas taikyti nuteistajai lygtinį paleidimą iš bausmės atlikimo vietos, taikant intensyvią priežiūrą, tvirtinamas ir nuteistoji R. V. lygtinai paleistina iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą (BVK 82 straipsnio 4 dalis).

Nuteistajai primintina, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nėra jo atleidimas nuo paskirtos bausmės. Lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į laisvės atėmimo vietų įstaigą likusios bausmės atlikimui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

Patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. gruodžio 15 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajai R. V. lygtinį paleidimą iš bausmės atlikimo vietos, taikant intensyvią priežiūrą, kuri vykdytina Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.