Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2015-08-31 · Byla Nr. A2.2.-508-182/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-08-31
Bylos Nr.
A2.2.-508-182/2015
Teisminio proceso Nr.
4-09-3-00441-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nina Butnorienė
Pažeidėjas
L. A.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-508-182/2015Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00441-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.2.; 52.3.; 39.4 (S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugpjūčio 31 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi L. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. A. 2015 m. liepos 29 d., apie 13 val., Druskininkų sav., Leipalingio sen., Dulgininkų kaimo teritorijoje, prie Dulgo ežero, tyčia sužalojo svetimą daiktą – nuvertė J. P. priklausantį medinį tualetą, o lentelę su užrašu „Privati valda“ įmetė į ežerą, tuo J. P. padarydama 30 Eur turtinę žalą bei padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

L. A. kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, nurodo, kad padarytos žalos padarinius pašalino, tualetą ir lentelę atstatė.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, J. P. pareiškimu, policijos pareigūno S. L. tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

Įvertinęs byloje esančių įrodymų visumą, teismas daro išvadą, kad L. A. tyčia, nuversdama J. P. priklausantį medinį tualetą, o lentelę su užrašu „Privati valda“ įmesdama į ežerą, J. P. padarė 30 Eur (0,8 MGL) turtinę žalą, t. y., padaryta žala neviršija 3 MGL sumos, todėl jos veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. sudėtį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (nebausta, neteista). Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Esant nurodytoms aplinkybėms, jai skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286-287 str.,

nutaria:

L. A. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja Nina ButnorienėPapildoma informacija:bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, nurodanti asmens pavardę ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.