Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2018-03-28 · Civilinė byla Nr. e2-4047-902/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-03-28
Bylos Nr.
e2-4047-902/2018
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-01518-2018-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ingrida Kirsnytė
Ieškovas
H. L., A. Z., D. Z., J. Š., M. P., R. V., A. R.
Atsakovas
VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“
Civilinė byla Nr. e2-4047-902/2018Proceso Nr. 2-08-3-01518-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.2.2.2; 3.1.14.8.2; 3.2.7.1
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. kovo 28 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ingrida Kirsnytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovų H. L., A. Z., D. Z., J. Š., M. P., R. V., A. R., atstovaujamo įgaliotinės L. B., N. M., J. J. J., V. Ž., S. Ž. ieškinį atsakovui VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“, trečiasis asmuo - bankrutuojanti AB bankas „SNORAS“, atstovaujamas bankroto administratoriaus G. A., dėl kompensacinių palūkanų už laiku neįvykdytą prievolę išmokėti indėlio draudimo išmokas priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovai prašo iš atsakovo priteisti kompensacines palūkanas ir 5 procentus metinių procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovai teikia ieškinį atsakovui VĮ „Indėliu ir investicijų draudimas“, kurio buveinė yra (duomenys neskelbtini), tas pats adresas nurodytas ir ieškinyje. Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 str. juridiniam asmeniui ieškinys pareiškiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas yra juridinis asmuo, į tai, jog ieškinys reiškiamas pačiam atsakovui, o ne atsakovo filialui, į tai, jog atsakovo buveinė yra Vilniuje, į tai, jog ieškinys adresuotas Vilniaus miesto apylinkės teismui, į tai, jog ieškovų atstovo buveinė yra Vilniaus mieste, teismas sprendžia, jog civilinė byla teisminga Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 29 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais teismas

nutaria:

ieškovų H. L., A. Z., D. Z., J. Š., M. P., R. V., A. R., atstovaujamo įgaliotinės L. B., N. M., J. J. J., V. Ž., S. Ž. ieškinį atsakovui VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“ dėl kompensacinių palūkanų už laiku neįvykdytą prievolę išmokėti indėlio draudimo išmokas priteisimo atsisakyti priimti.

Ieškovams išaiškinti, jog su tuo pačiu ieškiniu jie turi teisę kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja Ingrida Kirsnytė