- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-22
- Bylos Nr.
- A2.9.-562-999/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00487-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daina Dyburienė
- Pažeidėjas
- G. R.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. R. 2016 m. liepos 30 d. apie 11.30 val., (duomenys neskelbtini)., tyčia iš chuliganiškų paskatų vadino O. K. necenzūriniais žodžiais, spardė laukines duris, taip jas apgadindamas ir padarydamas O. K. 100 eurų turtinę žalą. Taip pat kabinėjosi prie R. K. vadindamas pastarąjį necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką bei padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. R. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai, pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole. G. R. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, jog bylos nagrinėjime dalyvauti negalės, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
G. R. 2016 m. rugpjūčio 2 d. protokole nurodė, jog su padarytu pažeidimu sutinka. Dėl savo netinkamo elgesio gailisi.
Motyvuojamoji dalis
G. R. kaltė be jo visiško prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga: O. K. pareiškimu, R. K. paaiškinimu, alkotesterio parodymais ir kt. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad G. R. atliko chuliganiškus veiksmus, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirtina nuobauda sankcijos ribose.
Kadangi O. K. patytė nuostolius, kurių suma yra 100 €, dėl šių nuostolių kaltas pažeidėjas, todėl G. R. įpareigotinas atlyginti padarytus nuostolius – 100 € (Lietuvos Respublikos ATPK 37 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas
nutarė:
G. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 d. ir paskirti 28 € (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16060180037, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.
Įpareigoti G. R. atlyginti O. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), padarytus nuostolius - 100 € (vieną šimtą eurų).
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.