Utenos apylinkės teismo nutarimas

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, turinti 10 klasių išsilavinimą, neteista, išsituokusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), kaltinama administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. G. 2014 m. vasario 2 d., 15 val. 10 min., žinomai melagingai iš pykčio sugyventiniui, iškvietė specialiąją tarnybą – policiją į butą, esantį (duomenys neskelbtini). Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

Teismo posėdyje N. G. paaiškino, kad pripažįsta kaltę dėl šio pažeidimo. Nurodė, kad tą dieną gėrė alkoholinius gėrimus. Po to tarp jos ir sugyventinio kilo ginčas, ir jis užrakino ją namuose, kad neišeitų. Tada ji paskambino į policiją, o kol ji atvažiavo, konfliktas baigėsi.

Liudytojas V. M. teismo posėdyje paaiškino, kad butas esantis (duomenys neskelbtini), yra jo. Ten gyveno kartu su N. G.. Vasario 2 d. jie vartojo alkoholinių gėrimų. Po to N. panoro išeiti. Jis užrakino duris, kad ji niekur neitų. Tada ji iškvietė policiją.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą patvirtina 2014-02-06 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-7159013-14 reg. Nr. 128, policijos pareigūno M. T. tarnybiniame pranešime bei policijos įskaitos pažymoje užfiksuoti duomenys.

ATPK 186 str. numato atsakomybę už žinomai melagingą specialiųjų tarnybų, taip pat ir policijos, iškvietimą. Akivaizdu, kad šiuo atveju policija buvo iškviesta be priežasties, ir ją iškvietė N. G..

N. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą padarė neblaivi. Anksčiau ji buvo bausta už analogišką pažeidimą, taip pat už viešosios rimties trikdymą.

Teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjos asmenybę, pakartotinumą, esančią atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, sprendžia, jog jai skirtina bauda, mažesnė, nei sankcijos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283–284, 286–287 straipsniais, teisėjas,

nutaria:

N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padariusią administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti jai 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) Lt dydžio administracinę baudą.

Iš N. G. priteisti Utenos VPK naudai 4,22 Lt turėtų melagingo iškvietimo išlaidų.

Nubaustajai išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį, baudą administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.