Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Audronei Blusevičienei,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą, pagal pareiškėjos V. Č. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. L., M. B., D. P. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, byloje dalyvaujant išvadą teikiančiai institucijai – Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdyje pritarė, kad pareiškėjai būtų nustatyta rūpyba, jos rūpintoja skiriant S. L..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (CK 3.279 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Byloje nustatyta, kad pareiškėja V. Č., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6), yra senatvės pensininkė, kuriai nuo 2016 m. vasario 26 d. neterminuotai yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 7). Pareiškėjos teigimu, jos sveikata blogėja; apie 15 metų ji serga cukriniu diabetu, vėliau išsivystė širdies veiklos nepakankamumas, inkstų nepakankamumas, skydliaukės funkcijos sutrikimai, hipertenzinė liga ir kardiopatija, susilpnėjo akys, viena akis buvo operuota. Pablogėjus sveikatai, pareiškėja nuo 2015 m. lapkričio mėn. apsigyveno pas dukrą S. L. (b. l. 10-14), gyvenančią jai ir sutuoktiniui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini) (b. l. 15-16). Pareiškėja nurodė, kad 2016 m. susirgo plaučių uždegimu, nustojo valdyti kojas ir savarankiškai judėti; pastaruoju metu sveikata dar labiau pablogėjo; kasdieniame gyvenime negali apsieiti be kito žmogaus pagalbos, t. y. be kito pagalbos negali atsikelti iš lovos, atsisėsti, apsirengti, nusiprausti, įsigyti ir pasiimti vaistų, nusipirkti ir pasigaminti valgio, tvarkyti namus ir ūkį, gauti pinigų, sumokėti mokesčius, ir kt. Nuo 2015 m. pareiškėja nuolat rūpinasi, padeda jai kasdieniame gyvenime dukra S. L..2017 m. birželio 28 d. medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad V. Č. reikalinga nuolatinė didelė kitos asmens pagalba (b. l. 9). Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada patvirtina, kad pareiškėjos sveikatos būklėneleidžia jai atlikti pareigų ir užtikrinti savo teisių įgyvendinimo; pareiškėja negali savimi pasirūpinti, nusipirkti ar pasigaminti maisto, sumokėti mokesčių, nusipirkti vaistų, nuvykti į gydymo, kitas įstaigas iratlikti teisinių veiksmų, tačiau yra veiksni, supranta ją supančią aplinką, logiškai mąsto ir kalba, noriai bendrauja (b. l. 44). Pareiškėja turi tris dukras; ja rūpinasi jos dukra S. L., jų tarpusavio santykiai yra geri. Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pritaria, kad pareiškėjai būtų nustatyta rūpyba, jos rūpintoja skiriant S. L. (b. l. 44). Suinteresuotas asmuo S. L. taip pat sutinka būti pareiškėjos rūpintoja (b. l. 21). Suinteresuoti asmenys M. B., D. P. pateikė rašytinius sutikimus, kuriuose nurodo, kad sutinka, jog jų sesuo S. L. būtų paskirta neįgalios motinos V. Č. rūpintoja (b. l. 4, 5). S. L. yra neteista (b. l. 41), nebausta administracine tvarka (b. l. 40), 2017 m. birželio 28 d. medicininis pažymėjimas Nr. 4984 patvirtina, kad S. L. sveikatos būklė leidžia jai atlikti rūpintojos pareigas (b. l. 17). Teismas neturi duomenų apie S. L. ydingus ar žalingus įpročius. Taigi, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, yra pagrindas pareiškėjai V. Č. nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti jos dukrą S. L. (CK 3.279 straipsnio 1-3 dalys). Pagal CK 3.278 straipsnio 1 dalį, globos ir rūpybos institucijos privalo kontroliuoti, ar globėjas (rūpintojas) tinkamai atlieka savo pareigas.

Pareiškėja turi asmeninės nuosavybės teise nekilnojamojo turto (b. l. 18-20). Pareiškėja pareiškime nurodė, kad nustačius jai rūpybą, ji įstatymo nustatyta tvarka sudarys pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, pagal kurią rūpintoja tvarkys jos turtinius reikalus, įgyvendins jos turtines teises.

Teismas rūpintojai S. L., jog ji yra savo rūpintinės V. Č. atstovė pagal įstatymą, gina jos teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240, 3.243 straipsniai). Įstatymas numato, jog asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą (CK 3.239 straipsnio 2 dalis), o vadovaujantis CK 3.279 straipsnio 3 dalies nuostatomis, numatančiomis, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo sutartį arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, todėl turto administratorius neskirtinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnį, nutartis nukreipiama vykdyti skubiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 292, 496, 508, 509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui V. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir jos rūpintoja paskirti S. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti rūpintojai jos teises, pareigas ir atsakomybę: turi teisę į patirtų būtinų išlaidų, susijusių su rūpintojos pareigų vykdymu, atlyginimą; gali būti ją paskyrusio teismo nutartimi atleista nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių, be to, gali būti nušalinta nuo pareigų, jeigu ji netinkamai atlieka rūpintojos pareigas, neužtikrina rūpintinės teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais; jeigu netinkamais rūpintojos veiksmais yra padaryta žala rūpintinei, tai ją rūpintoja turi atlyginti.

Išaiškinti globos ir rūpybos institucijai, kad ji privalo kontroliuoti, ar rūpintoja tinkamai atlieka savo pareigas.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Širvintų rajono apylinkės teismą.