Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2012-04-04 · Baudžiamoji byla Nr. T-35-156/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-04-04
Bylos Nr.
T-35-156/2012
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Kęstutis Ačas
Nuteistasis
D. G.
BByla Nr. T-36-156-2012Proc.Nr. 1-35-3-032-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.7.
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. balandžio 4 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,sekretoriaujant Sonatai Uržaitei,

dalyvaujant prokurorui Valentinui Motiejūnui;

pataisos inspekcijos atstovei Indrei Lukoševičienei;

gynėjui Vaclovui Vaitkui;

teismo posėdyje išnagrinėjęs Radviliškio rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl atleidimo nuo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Radviliškio r. apylinkės teismo 2010-03-22 nuosprendžiu D. G. pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. 1, 4, 9 d. bausmes subendrinus su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2009-10-12 nuosprendžiu paskirta bausme, subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių. Taikytas LR BK 92 str. ir bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, skiriant elgesio ribojimą 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22 iki 6 val. ir nemokamus darbus 20 valandų. 2010-05-07 nutartimi subendrinus minėtu nuosprendžiu paskirtą bausmę su Radviliškio r. apylinkės teismo 2010-03-10 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams vienuolikai mėnesių . Į atliktą bausmę įskaitytas sulaikymas 2009-06-19 – 2009-06-21 d.

Taikytas LR BK 92 str. ir bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, skiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22 iki 6 val. ir tęsti mokslą.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia nustatyta nuo 2010 m. kovo 22 d.

Žemesnės instancijos teismas

Pataisos inspekcija teikime teismui nurodo, kad nuteistasis 2010-10-22 teismo nutartimi buvo įspėtas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas ( b.l. 69). 2011-03-14 teismas netenkino pataisos inspekcijos teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ( b.l. 111). Tačiau po šios nutarties priėmimo nuteistasis padarė dar 2 administracinius teisės pažeidimus ( 2011-05-22 ir 2012-03-05), siūlė panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą. Bausmės vykdymo atidėjimo terminas baigiasi 2012-03-22 d.

Teismo posėdyje pataisos inspekcijos atstovė prašė teikimą tenkinti, papildomai paaiškino, kad nuteistasis taip pat padarė 2012-03-05 teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d., nedalyvavo siūlomose dalyvauti programose.

Teismo posėdyje nuteistasis paaiškino, kad mokslas nesisekė, todėl nusprendė nebesimokyti, baigė 9 klases, kodėl bausmės vykdymo atidėjimo metu darė administracinius teisės pažeidimus paaiškinti negalėjo. Šiuo metu darbo biržos siuntimu dirba viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuteistasis po teismo skirto įspėjimo už tai, kad tris kartus nerastas nustatytu laiku namuose, bėgo iš pamokų, pažeidė įpareigojimą ir metė mokslą. Nors pataisos inspekcijos teikimas buvo atmestas, nurodant, kad nuteistasis turi galimybę pasitaisyti, tačiau jis vėl 2011-05-22 ir 2012-03-05 buvo baustas administracinėmis nuobaudomis už teisės pažeidimų , numatytų LR ATPK 178,183 str. padarymą. Be to, nuteistasis 2012-03-05 padarė teisės pažeidimus , numatytus LR ATPK 174 ir 187 str. 2 d. nes būdamas neblaivus, necenzūriniais žodžiais išplūdo kaimynę ir įžeidė policijos darbuotojų garbę ir orumą, už tai nubaustas baudomis.

Teismas mano, kad nuteistasis akivaizdžiai, sistemingai ir aiškiai ignoravo nuteistojo pareigas bei nerodė noro pasitaisyti, todėl daro išvadą, kad bausmės tikslai jam nebus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Todėl jam bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas ir vykdytina pagal nuosprendį paskirta bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str., teismas

nutaria:

D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti ir vykdyti Radviliškio r. apylinkės teismo 2010-03-22 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. 1, 4, 9 d. skirtą bausmę, ją subendrinus su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2009-10-12 nuosprendžiu skirta bausme bei Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010-05-07 nutartimi subendrinus minėtais nuosprendžiais skirtas bausmes su Radviliškio r. apylinkės teismo 2010-03-10 nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams vienuolikai mėnesių .

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Į atliktą bausmę įskaityti sulaikymą 2009-06-19 – 2009-06-21 d.

Bausmės pradžią nustatyti nuo sulaikymo bausmei atlikti dienos.

Nutartis per penkias dienas nuo jo priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui

Teisėjas Kęstutis Ačas