Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Gabijai Dijokienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl nuolatinės rūpybos nepilnamečiui E. N. nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Rezoliucinė dalis

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuspręsta:

1) atskirti E. N., gimusį (duomenys neskelbtini) nuo tėvo V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

2) nustatyti E. N., gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko rūpybos nustatymo įsiteisėjimo laikinosios rūpintojos N. L. gyvenamojoje vietoje;

3) pakeisti Plungės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) teismo sprendimu nustatytą išlaikymo iš V. N. E. N. dydį ir priteisti iš V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui E. N., gimusiam (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 200,00 Eur kas mėnesį, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, iki vaiko pilnametystės nuo 2024 m. gegužės 15 d.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 496¹ straipsnio 1 dalimi, teismas savo iniciatyva pradėjo bylos dėl nuolatinės rūpybos nepilnamečiui E. N. nustatymo ir rūpintojo paskyrimo nagrinėjimą.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktais duomenimis nustatyta, kad nepilnamečio E. N. motina yra mirusi, Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnametis E. N. dėl objektyvių priežasčių atskirtas nuo jo tėvo V. N. Plungės rajono savivaldybės mero (duomenys neskelbtini) potvarkiu nepilnamečiui E. N. nustatyta laikinoji rūpyba, laikinąja rūpintoja paskirta jo močiutė N. L.

Suinteresuotas asmuo N. L. teismo posėdžio metu palaikė pareiškimą, patvirtino, kad ji sutinka būti paskirta nepilnamečio anūko E. N. rūpintoja bei turto administratore, dėl savo sveikatos gali atlikti šias pareigas, su anūku yra labai artimi, gerai sutaria, vaikas ilgą laiką gyvena jos šeimoje.

Teismo posėdžio metu Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė pateiktą išvadą palaikė, prašė nustatyti nepilnamečiui E. N. nuolatinę rūpybą, jos rūpintoja ir turto administratore paskirti N. L., kuri faktines rūpintojos pareigas atlieka tinkamai. Nurodė, kad kitų asmenų, giminaičių, norinčių rūpintis nepilnamečiu E. N., nėra.

Nepilnamečiui vaikui nustatoma nuolatinė rūpyba, skiriamas rūpintojas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.248, 3.256 straipsniai, 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnis).

Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 5 punktas numato, kad nei vienas vaikas negali būti paliktas be gyvenamojo būsto, minimalių pragyvenimo lėšų ir globos ar rūpybos. Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis). Rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (CK 3.251 straipsnio 2 dalis). Vaiko rūpintojas parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti rūpintoju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku ir vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad nepilnamečiui vaikui yra nustatyta laikinoji globa (CK 253 straipsnio 1 dalis). Sutinkamai su CK 3.255 straipsnio 1 dalimi, laikinoji globa (rūpyba) pasibaigia, kai nustatoma nuolatinė globa (rūpyba). Nagrinėjamu atveju, E. N., gimęs (duomenys neskelbtini) (14 metų), yra likęs be tėvų globos – motina yra mirusi, o nuo tėvo nepilnametis atskirtas įstatymų nustatyta tvarka, todėl jam nustatoma nuolatinė rūpyba (CK 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.257 straipsnio 1 dalies 1, 3 punktas).

Sprendžiant klausimą dėl rūpintojo parinkimo, teismas atsižvelgia į tai, kad nepilnametis vaikas gyvena pas laikiną rūpintoją N. L., kuri sutinka būti nuolatine rūpintoja N. L. savo pareigas, globodama nepilnametį E. N., atlieka tinkamai, nori ir toliau jas vykdyti, kitų asmenų, norinčių tapti nepilnamečio rūpintojais, nėra, todėl E. N. nustatoma nuolatinė rūpyba, N. L. skiriama nepilnamečio E. N. nuolatine rūpintoja, nustatant nepilnamečio gyvenamąją vietą su ja.

N. L. taip pat skiriama nepilnamečio vaiko gaunamų lėšų administratore (CK 3.275 straipsnis). Nepilnametis E. N. neturi nekilnojamojo/kilnojamojo turto, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra, todėl nekilnojamojo/kilnojamojo turto administravimas nenustatomas (CPK 504 straipsnio 3 dalis).

.Pagal CK 3.255 straipsnį vaiko laikinoji globa (rūpyba) pasibaigia, kai nustatoma nuolatinė globa (rūpyba), todėl laikinoji E. N. laikinoji rūpyba, nustatyta Plungės rajono savivaldybės mero (duomenys neskelbtini) potvarkiu Nr. PE-229, pasibaigia.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 504 straipsniu, teismas

nutaria:

nustatyti nepilnamečiui vaikui – E. N., gimusiam (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

Paskirti N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine nepilnamečio E. N., gimusio (duomenys neskelbtini) rūpintoja ir gaunamų lėšų administratore.

Nustatyti E. N., gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nuolatinės rūpintojos N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.