Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Litnobiles“ ieškinį atsakovui UAB „AP LT“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „AP LT“ ieškovo naudai 4296,97 Eur skolos, 8 procentų dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinį grindžia rašytiniais įrodymais ir prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertino pateiktus įrodymus ir nustatė, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad ieškovas atsakovui pardavė prekes ir laikotarpiu nuo 2016-05-16 iki 2016-11-09 išrašė PVM sąskaitas-faktūras, kurių atsakovas nustatytu terminu neapmokėjo. Ieškovas su atsakovu 2017-03-23 pasirašė Tarpusavio skolų suderinimo aktą, pagal kurį atsakovas sutiko su bendra 4296,97 Eur skola ieškovui už parduotas prekes pagal išrašytas PVM sąskaitas-faktūras. Byloje įrodymų apie tai, kad atsakovas tinkamai atsiskaitė su ieškovu, nėra.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Atsakovas pagal išrašytas PVM sąskaitas – faktūras su ieškovu už parduotas prekes neatsiskaitė, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 4296,97 Eur skolos (CK 6.38 straipsnis, 6.205 straipsniai).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi ir 3 straipsnio 2 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 8 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 4296,97 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2017-04-20, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui taip pat priteistina 48 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Ieškovas sumokėjo per daug žyminio mokesčio, todėl jam grąžintina 48,75 Eur žyminio mokesčio permoka (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „AP LT“ (į. k. 303012046) 4296,97 Eur skolos, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 4296,97 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-04-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 48 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Litnobiles“ (į. k. 124967755) naudai.

Grąžinti ieškovui „Litnobiles“ (į. k. 124967755) 48,75 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2017-04-07 mokėjimo dokumentu Nr. 3204.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.