Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-4543-839/2020 pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „SMILTUTĖ“ ieškinį atsakovei D. P. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei D. P. procesiniai dokumentai įteikti 2020-08-25 asmeniškai pasirašytinai. Atsakovė per nustatytą 20 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovė pateikė šiuos įrodymus: teismo nutartį dėl bankroto bylos iškėlimo, VĮ Registrų centras Juridinių asmenų registro išrašą, Panevėžio apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. eB2-287-544/2020, bendrovės kasos duomenis už laikotarpį nuo 2020-01-01 iki 2020-03-26, susirašinėjimą el. paštu.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai.

Panevėžio apygardos teismas 2020 m. kovo 16 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. eB2-287-544/2020, UAB „SMILTUTĖ“ iškėlė nemokumo (bankroto) bylą, nemokumo administratoriumi paskyrė S. Š.. Nurodyta teismo nutartis įsiteisėjo 2020 m. kovo 25 d. Vadovaujantis VĮ Registrų centras Juridinių asmenų registro išrašu, atsakovė D. P. nuo 2012 m. rugpjūčio 21 d. buvo UAB „SMILTUTĖ“ direktore, vienasmeniu bendrovės valdymo organu, taip pat vienintele akcininke.

2020 m. kovo 16 d. nutartimi Panevėžio apygardos teismas nustatė 10 dienų terminą juridinio asmens vadovei ir vienintelei bendrovės akcininkei D. P., per kurį ji privalėjo perduoti teismo paskirtam nemokumo administratoriui ar jo įgaliotam asmeniui visą bendrovės valdomą ir naudojamą turtą, visus bendrovės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jos veikla.

2020 m. balandžio 14 d. nutartimi Panevėžio apygardos teismas tenkino UAB „Smiltutė“ direktorės prašymą „2020 m. kovo 16 d. nutarties 5 punkte nustatyto įpareigojimo perduoti nemokumo administratoriui S. Š. ar jo įgaliotam asmeniui visą bendrovės valdomą ir naudojamą turtą, visus bendrovės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jos veikla, vykdymą karantino laikotarpiui ir įpareigoti ją minėtą įpareigojimą įvykdyti ne vėliau kaip per 10 dienų nuo tos dienos kai Lietuvos Respublikos Vyriausybė nutarimu paskelbs apie 2020 m. kovo 14 d. nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ su vėlesniais nutarimo pakeitimais nustatyto karantino režimo pabaigą“. Karantinui 2020-06-17 pasibaigus atsakovė teismo įpareigojimus turėjo įvykdyti iki 2020-06-27, tačiau jų neįvykdė, todėl Panevėžio apygardos teismas 2020-07-14 nutartimi atsakovei skyrė baudą dėl vengimo administratoriui perduoti bendrovės finansinius dokumentus ir turtą. Bendrovės vadovė D. P. teismo paskirtam administratoriui tik 2020-08-07 perdavė UAB „Smiltutė“ finansines ataskaitas ir kasos knygą 2020-03-26 datai. Pagal atsakovės pateiktus UAB „Smiltutė“ kasos duomenis: grynųjų pinigų likutis 2020-03-26 dienai sudarė 6162,48 Eur. Šią grynųjų pinigų sumą, pagal teismo 2020-03-16 nutartį direktorė D. P. privalėjo iki 2020-06-17 perduoti teismo paskirtam administratoriui, tačiau ji iki šiol to nepadarė, jos teigimu šių pinigų nėra ir kur jie dingę, ji negali pasakyti. Dėl to, kad bankrutuojančiai bendrovei neperduotas kasos grynųjų pinigų likutis, padaryta 6162,48 EUR dydžio žala.

Įmonės vadovas privalo būti lojalus, tinkamai organizuoti įmonės kasdienę veiklą, veikti rūpestingai, sąžiningai ir protingai, vengti situacijos, kai jo asmeniniai interesai prieštarauja ar gali prieštarauti juridinio asmens interesams, nepainioti juridinio asmens turto su savo turtu bei laikytis įstatymų ir kitų teisės aktų, vadovautis bendrovės įstatais (Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 19 straipsnio 8 dalis, 37 straipsnio 12 dalis; Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.87 straipsnio 1–6 dalys). CK 2.87 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad juridinio asmens valdymo organo narys, nevykdantis arba netinkamai vykdantis pareigas, nurodytas CK 2.87 straipsnyje ar steigimo dokumentuose, privalo padarytą žalą atlyginti juridiniam asmeniui visiškai, jei įstatymai, steigimo dokumentai ar sutartis nenumato kitaip.

Ieškovei buvo padaryta žala, nes prieštaraujant juridinio asmens interesams, pažeidžiant reikalavimą nepainioti juridinio asmens turto su savo turtu, atsakovė neperdavė kasos grynųjų pinigų likučio 6162,48 EUR sumai. Objektyvių duomenų, kurie patvirtintų minėtų lėšų panaudojimą įmonės interesais taip pat nėra pateikta. Taigi tarp atsakovės neteisėtų veiksmų ir padarytos žalos egzistuoja tiesioginis priežastinis ryšis, nes bendrovei žala buvo padaryta išimtinai dėl atsakovės, bendrovės vadovės ir vienintelės akcininkės, veiksmų. Vadovaujantis CK 6.248 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisės aiškinimo ir taikymo praktika (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. liepos 31 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-335/2009), atsakovė, siekdama išvengti civilinės atsakomybės, remdamasi kaltės nebuvimu, turi įrodyti, kad žala atsirado ne dėl jos kaltės.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažintina, kad yra visos sąlygos atsakovės civilinei atsakomybei kilti, todėl ieškovės naudai iš atsakovės priteistina 6162,48 EUR žalos atlyginimas (CK 1.138 straipsnio 6 punktas, 2.87 straipsnio 7 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2020 m. rugpjūčio 21 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė, vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktu, yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo į valstybės biudžetą. Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė atleista, išieškomos iš atsakovės į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai, todėl, visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės valstybei priteistina 139,00 EUR žyminio mokesčio ir 1,84 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 285, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „SMILTUTĖ“, įmonės kodas 3022844054, naudai 6162,48 EUR (šešis tūkstančius vieną šimtą šešiasdešimt du eurus 48 ct) žalos atlyginimo, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 6162,48 EUR sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2020 m. rugpjūčio 21 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 139,00 EUR žyminio mokesčio ir 1,84 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

Valstybei priteistas išlaidas privalu sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas - 5660).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.