- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-05
- Bylos Nr.
- B2-1634-794/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01972-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Paulikas
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, sekretoriaujant Margaritai Armalienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutavusios UAB „Abrarmo statybos“ bankroto administratorės M. V. prašymą dėl įmonės pabaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2015 m. lapkričio 5 d. nutartimi UAB „Abrarmo statybos“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta M. V.. 2015 m. gruodžio 23 d. nutartimi patvirtinti bankrutuojančios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai ir taikytas supaprastintas bankroto procesas. 2016 m. sausio 18 d. įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
Bankroto administratorė prašo priimti sprendimą dėl UAB „Abrarmo statybos“ pabaigos. Paaiškino, kad visos būtinos bankroto procedūros buvo atliktos, visi reikalingi dokumentai gauti. Buvę įmonės vadovai yra Estijos piliečiai, su jais susisiekti nepavyko. Įmonė jokio turto neturi, areštai nėra uždėti, priverstiniai išieškojimai nebuvo vykdomi.
Bankroto administratorei ir kreditoriams apie teismo posėdį praneštą tinkamai, tačiau į posėdį niekas neatvyko.
Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).
Bankroto administratorės pateiktas likvidacinis balansas rodo, jog įmonė turto neturi. Pateikta 2016 m. vasario 10 d. VRAAD Vilniaus miesto agentūros pažyma rodo, kad agentūra neturi duomenų, jog bankrutavusioje įmonėje yra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog reikalavimai numatyti Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. likviduojant įmonę yra įvykdyti, todėl sprendimas dėl UAB „Abrarmo statybos“ pabaigos priimamas.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pripažinti UAB „Abrarmo statybos“ (j. a. k. 301165545) pabaigą.
Pavesti įmonės administratorei per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.
Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.