Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, dalyvaujant J. Š., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. T. T. r. sav., trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau tekste - ATPK) 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. birželio 7 d., apie 22 val. 30 min., J. Š., būdama girta, kai jai nustatytas 1,43 promilės girtumas grįžo namo adresu T. T. r. sav., triukšmavo, prie savo nepilnametės dukters J. B. ir sukėlė žodinį konfliktą su ja. J. Š. į namus neblaivi grįžta ne pirmą kartą ir konfliktuoja su savo dukterimi. Daug kartų bausta pagal ATPK 181 str. 1 d. Tokiais veiksmais J. Š. rodo netinkamą pavyzdį savo nepilnametei dukteriai, sudaro nepalankias sąlygas ir žalingą socialinę aplinką visapusiškai vystytis dukrai, kaip mama naudoja priešingą valdžią vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

J. Š. kaltę pripažįsta. Jos kaltė įrodyta pačios rašytiniu paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio kvituT. T. AVPK pranešimu Vaiko teisių apsaugos skyriui, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. Š. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo gailisi padaręs teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad administracinį teisės pažeidimą padarė asmuo būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) ir pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jai skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Taip pat atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą dėl baudos pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus, ir į tai, kad ji niekur nedirba, gauna tik socialinę pašalpą, jos sunki materialinė padėtis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 181 str., 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d., teismas

nutarė:

J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. ir skirti administracinę nuobaudą – 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą.

Pakeisti paskirtos 72 Eur baudos mokėjimą į 12 (dvylikos) valandų nemokamų viešųjų darbų, kurie turi būti atlikti per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

I. J. Š., kad vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, jis privalės sumokėti paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimą pavesti T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.