Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. Ž. , išnagrinėjęs pil. Ž. Ž. , a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio vidurinį išsilavinimą, išsiskyrusio, niekur nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014m. rugpjūčio 11d., apie 19¹⁰ val., vakare, pažeidėjas Ž. Ž. , užėjęs į UAB

„ Egreda “ priklausančią kavinę-užeigą „ Kolegos “, esančią prekybos centro „ Maxima “ adresu: Žiedo gt. Nr. 1, Ukmergės m. patalpose, užsisakė maisto ir gėrimų už 33,50 Lt. sumą, po ko, pavalgęs, nesusimokėdamas, pasišalino iš kavinės, tokiu būdu savo neteisėtais veiksmais UAB

„ Egreda “ priklausančiai kavinei-užeigai „ Kolegos “ padarydamas 33,50 Lt. turtinę žalą.

Turto vagystė yra laikytina smulkia, nes pagrobtojo turto vertė neviršija vieno MGL dydžio sumos. Tokiu būdu pažeidėjas Ž. Ž. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas Ž. Ž. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka, tame tarpe ir už pažeidimus, kuriais yra kėsinamasi į nuosavybę, kuris tik 2014m. rugpjūčio 11d. būdamas paleistas iš Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK areštinės, kur atlikinėjo jam paskirtą administracinę nuobaudą-areštą pagal kitus nutarimus, vėl padarė naują smulkųjį svetimo turto pagrobimą pagal LR ATPK 50 str. Visa tai ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo Ž. Ž. asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę. Nežiūrint į tai, pažeidėjas Ž. Ž. , policijos būdamas atvesdintas į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. rugpjūčio 12d., 10⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę, kad kavinėje-užeigoje nesusimokėjo už užsisakytą maistą ir gėrimus ir, pavalgęs, pasišalino iš maitinimo įstaigos, ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina pažeidėjo atsakomybę. Kadangi pažeidėjo Ž. Ž. neteisėtais veiksmais padaryta turtinė žala iki šio laiko nėra atlyginta, o pagal administracinio teisės pažeidimo byloje esančią medžiagą nėra pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ str. numatytas nuostatas, atsižvelgiant tiek į paties pažeidėjo Ž. Ž. asmenybę, tiek ir į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir vagystės objekto vertę, pažeidėjo daromų teisėtvarkos pažeidimų sistematiškumą, laikytina, kad pažeidėjas piktybiškai nenori paklusti įstatymų reikalavimams ir nedaro jokių pozityvių išvadų iš savo ankstesnių gyvenimo klaidų(poelgių). Tokiu būdu pažeidėjui Ž. Ž. , kaip šiuo metu niekur nedirbančiam ir jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, yra paskirtina tik griežčiausia sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobaudos rūšis-administracinis areštas, paskiriant sankcijoje numatyto arešto maksimumą(LR ATPK 29 str.). Į arešto laiką yra įskaitytinas administracinio sulaikymo laikas(LR ATPK 267 str. 3d.).

Kadangi pažeidėjo Ž. Ž. neteisėtais veiksmais nukentėjusiajam juridiniam asmeniui buvo padarytas turtinis nuostolis, pažeidėjas yra įpareigotinas atlyginti padarytą nuostolį už suvalgytą maistą LR ATPK trisdešimt antrojo skirsnio nustatyta tvarka(LR ATPK 37 str. 1d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti Ž. Ž. , a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 50 str. areštą 30(trisdešimčiai) parų. Arešto pradžią skaičiuoti nuo 2014m. rugpjūčio 12d., 10⁰⁰ val., į arešto laiką įskaičiuojant pažeidėjo Ž. Ž. administracinio sulaikymo laiką nuo 2014m. rugpjūčio 11d., 19¹⁰ val. iki 2014m. rugpjūčio 12d., 10⁰⁰ val.

Įpareigoti Ž. Ž. ne vėliau kaip per 15(penkiolika) dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos atlyginti UAB „ Egreda “ priklausančiai kavinei-užeigai „ Kolegos “, kaip nukentėjusiam juridiniam asmeniui, padarytą turtinį nuostolį 33,50 Lt.(trisdešimt trijų litų ir 50 ct.) sumoje suvalgyto maisto vertei atlyginti.

Nutarimą pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. Ž. Ž. , šiuo metu atliekančio areštą Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK areštinėje, nukentėjusio juridinio asmens-UAB „ Egreda “ priklausančios kavinės-užeigos „ Kolegos “, kurios buveinė yra adresu: Žiedo gt. Nr. 1, Ukmergės m., ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis