Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, sekretoriaujant Editai Petkuvienei, Aldonai Daudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jį atstovaujančiam advokato padėjėjui J. Z., išnagrinėjusi V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., 123 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2015-09-15 apie 8.50 val. atvykęs automobiliu Mercedes Benz, pritvirtintais ne tai transporto priemonei išduotais valstybinio numerio ženklais ((duomenys neskelbtini) į degalinę UAB „Lukoil Baltija“, esančią Olandų g. 57, Vilniuje, į automobilio kuro baką įsipylė 73,85 litrus dyzelinio kuro už 76,58 eurus ir išvažiavo iš degalinės nesusimokėjęs. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., 123 str. 3 d.

Be to, jis 2015-12-03 apie 16.14 val. atvykęs automobiliu Volkswagen Passat, pritvirtintais ne tai transporto priemonei išduotais valstybinio numerio ženklais ((duomenys neskelbtini) į degalinę UAB „Lukoil Baltija“, esančią Olandų g. 57, Vilniuje, į automobilio kuro baką įsipylė 102,23 litrus dyzelinio kuro už 100,90 eurus ir išvažiavo iš degalinės nesusimokėjęs. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., 123 str. 3 d.

Teismo posėdžio metu V. J. pripažino savo kaltę dėl protokole nurodytų pažeidimų, paaiškino, kad nori atlyginti padarytą žalą.

Į 2016-01-07 vykusiį teismo posėdį V. J. neatvyko, prašymų atidėti posėdį negauta, apie jo laiką jis buvo informuotas. Advokato padėjėjas J. Z. paaiškino, kad atstovauja V. J., kuris šiuo yra išvykęs į Norvegiją. Bylą galima nagrinėti, nes V. J. yra apklaustas ir tinkamai atstovaujamas. V. J. susirado darbą. Visiškai pripažįsta kaltę, ketina atlyginti žalą. Ją padarė dėl susidariusios sunkios materialinės padėties, tačiau nėra padaręs pažeidimų nuo 2005 m.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltę be jo parodymų įrodo UAB „Lukoil Baltija“ atstovo pareiškimai, kuriuose nurodyta, kad 2015-09-15 apie 8.50 val. iš degalinės pasisavinta dyzelinio kuro už 76,58 eurus, 2015-12-03 apie 16.14 val. iš degalinės pasisavinta dyzelinio kuro už 100,90 eurus; išrašai apie registruotas kelių transporto priemones; nuotraukos; kiti bylos dokumentai.

V. J. veikos atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis pagrobė neviršijantį 3 MGL vertės svetimą turtą ir jo veikose nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. V. J. veikos taip pat atitinka ATPK 123 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis vairavo transporto priemonę, pažeisdamas KET 225 punkto reikalavimą, pritvirtintais ne tai transporto priemonei išduotais valstybinio numerio ženklais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino kaltę, nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pagrobtų prekių rūšį ir vertę, į tai, kad pažeidimu reali materialinė žala padaryta, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, taip pat į pažeidėjo asmenybę, pažeidėjas dėl padarytų pažeidimų prisipažino, LITEKO duomenimis - teistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, V. J. skirtinos ATPK 50 str., 123 str. 3 d. sankcijose numatytos baudos, artimos sankcijose nustatytam minimumui. Paskirtos baudos subendrintinos dalinio sudėjimo būdu (ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į pažeidėjo atstovo prašymą, paskirtos baudos dydį, į jo turtinę padėtį – gaunamas pajamas, vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d., prašymas dėl paskirtos baudos išdėstymo tenkintinas ir bauda išdėstytina 12 mėn. laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

Pripažinti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. (vagystė 2015-09-15) ir skirti 90 eurų baudą.

Pripažinti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 3 d. (2015-09-15) ir skirti 230 eurų baudą.

Pripažinti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. (vagystė 2015-12-03) ir skirti 100 eurų baudą.

Pripažinti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 3 d. (2015-12-03) ir skirti 240 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti, jas iš dalies sudedant, galutinę nuobaudą V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti 270 eurų baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 22,50 Eur, iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pradedant vasario mėnesiu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsniu, įpareigoti V. J. atlyginti UAB „Lukoil Baltija“ padarytus turtinius nuostolius, iš viso 177,48 eurų.

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, arba ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 straipsnis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).