Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

išnagrinejo pareiškejo V. K. skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2011 m. birželio 8 d. nutarties, kuria atmestas pareiškejo V. K. skundas del Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokuroro Tomo Songailos 2011-05-13 nutarimo atmesti pareiškejo skunda panaikinimo, ir

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimu tyrimo valdybos Ypatingu nusikaltimu tyrimo ir veiklos organizavimo skyriaus vyr. tyrejas L. M. 2011 m. balandžio 11 d. nutarimu atsisake pradeti ikiteismini tyrima pagal Lietuvos Respublikos BK 228 straipsnio 1 dali. Tyrejas savo nutarima motyvavo tuo, kad vadovaujantis BK 31 straipsnio 1 dalies nuostatomis, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmerges rajono policijos komisariato (toliau - Ukmerges rajono PK) viršininko pavaduotojas A. D. elgesi adekvaciai susidariusiai situacijai, savo tarnybine padetimi nepiktnaudžiavo, igaliojimu neviršijo. Tai, kad A. D. pažeidejui V. K., nevykdžiusiam jo teisetu reikalavimu, pastarojo atžvilgiu panaudojo specialiasias priemones - lygiavamzdi pompini šautuva „Winchester", užtaisyta guminemis kulkomis „Ruber ball", padejo išvengti sunkesniu pasekmiu - V. K. susideginimo, benzino garu sprogimo, gaisro pastate. Be to, susidariusioje situacijoje (V. K. uždegus žiebtuveli ir sprogus benzino garams) butu iškilusi reali gresme paties A. D. ir aplink pastata buvusiu asmenu sveikatai ir gyvybei. Tokiu atveju nera gauta faktiniu duomenu, jog buvo padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 228 straipsnyje.

Pareiškejas V. K. apskunde aukšciau pamineta nutarima Vilniaus miesto apylinkes prokuraturai. Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos Pirmojo (Nusikalstamu veiku tyrimo) skyriaus prokuroro Tomo Songailos 2011 m. gegužes 13 d. nutarimu atmestas V. K. skundas del atsisakymo pradeti ikiteismini tyrima.

2011-05-25 Vilniaus miesto 2 apylinkes teisme buvo gautas pareiškejo skundas, kuriuo prašoma panaikinti Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokuroro 2011-05-13 nutarima. Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2011 m. birželio 8 d. nutartimi atmestas pareiškejo skundas, motyvuojant tuo, kad pradeti ikiteismini tyrima Ukmerges rajono policijos komisariato pareigunu atžvilgiu atsisakyta teisetai ir pagristai, teismas pilnai sutinka tiek su ikiteisminio tyrimo pareiguno 2011 m. balandžio 11 d. nutarimo, tiek su prokuroro Tomo Songailos 2011 m. gegužes 13 d. nutarimo argumentais. Kaip matyti iš medžiagoje esanciu policijos pareigunu V. B., A. D., M. D. 2011 m. kovo 15 d. tarnybiniu pranešimu bei kitu rašytiniu dokumentu, policijos pareigunai pateko i V. K. gyvenamasias patalpas, panaudojo jo atžvilgiu šaunamaji ginkla - lygiavamzdi pompini šautuva „Winchester”, taip pat fizine jega, užlaužiant rankas, bei specialiaja priemone - antrankius, siekdami pašalinti paciu policijos pareigunu, kitu aplinkiniu asmenu, tame tarpe ir paties V. K., gyvybei ir sveikatai, taip pat turtui tiesiogiai gresianti pavoju. Atsižvelgus i konkrecia ivykio situacija, taip pat turima informacija apie V. K. asmenybe, pasitelktos priemones buvo adekvacios, o ju panaudojimas teisetas. Išvengtoji žala yra akivaizdžiai didesne nei padarytoji. Policijos pareigunu tarnybiniuose pranešimuose išdestytos ivykio aplinkybes sutampa tarpusavyje, papildo viena kita, teismas neturi jokio pagrindo netiketi šiais faktiniais duomenimis. Visuma aplinkybiu, teismo nuomone, leidžia daryti pagrista išvada, kad policijos pareigunai veike esant butinojo reikalingumo situacijoje (BK 31 straipsnio 1 dalis), del ko baudžiamasis procesas ju atžvilgiu nera galimas (BPK 3 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Pareiškejas skundu prašo panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2011 m. birželio 8 d. nutarti ir ipareigoti pradeti ikiteismini tyrima del neteisetu Ukmerges r. PK pareigunu veiksmu. Pareiškejo nuomone, skundžiama nutartis yra abstrakti ir absurdiška, pareiškejas nutartyje nemato nei vieno teisinio argumento bei, kad nutartis butu priimta pagal Baudžiamojo proceso kodekso reikalavimus, vadovaujantis kitais Lietuvos Respublikos istatymais bei teises aktais. Skundžiamoje nutartyje akivaizdi ikiteisminio tyrimo teisejos pozicija – bet kokiu budu pateisinti visu pareigunu veiksmus. Pareiškejas skunde pabrežia, jog 2011 m. kovo 15 d. visu Ukmerges r. PK pareigunu veiksmai buvo neteiseti ir visiškai neatitiko Lietuvos Respublikos istatymu reikalavimu. Ta diena jis buvo savo namuose, jam nuosavybes teise priklausancioje privacioje valdoje, su savimi ir savo turtu jis galejo elgtis kaip nori. Minimas žiebtuvelis jo rankoje – tai nera ginklas ir nedave pagrindo pareigunams 5 kartus šauti i ji. Pareiškejo nuomone, nutartyje minimi tarnybiniai pranešimai surašyti tik tam, kad susitarus pateisinti savo veiksmus.

Teismo posedyje prokuroras, pareiškejas nedalyvavo, apie posedžio vieta ir laika jiems pranešta istatymo nustatyta tvarka.

Pareiškejo skundas tenkintinas iš dalies.

Atkreiptinas demesys i tai, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 168 str. 1 d. nuostatomis, tik pagal gauta skunda, pareiškima ar pranešima prokuroras ar ikiteisminio tyrimo pareigunas gali atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima. Kaip matyti iš teismui skundo nagrinejimui pateiktos medžiagos Nr. (duomenys neskelbtini), nagrinejamu atveju pareiškejo V. K. skundas, pranešimas ar pareiškimas, kuriuo butu prašoma Vilniaus apskrities VPK Ukmerges rajono PK pareigunu atžvilgiu pradeti ikiteismini tyrima pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 228 str., Vilniaus apskrities VPK NTV Ypatingu nusikaltimu tyrimo ir veiklos organizavimo skyriuje nebuvo gautas. Tokiu budu, esant aukšciau nurodytoms aplinkybems, lieka neaišku, kokiu pagrindu buvo priimtas Vilniaus apskrities VPK NTV Ypatingu nusikaltimu tyrimo ir veiklos organizavimo skyriaus vyr. tyrejo L. M. 2011 m. balandžio 11 d. nutarimas atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima. Kaip privalu, minetame nutarime taip pat nera nurodyta del kokio skundo, pareiškimo ar pranešimo yra atsisakoma pradeti ikiteismini tyrima.

Pareiškejas V. K. Vilniaus miesto apylinkes prokuraturai pateike skunda, iš kurio turinio seka, jog prašoma panaikinti Vilniaus apskrities VPK NTV Ypatingu nusikaltimu tyrimo ir veiklos organizavimo skyriaus vyr. tyrejo 2011 m. balandžio 11 d. nutarima ir pradeti ikiteismini tyrima. Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos Pirmojo (Nusikalstamu veiku tyrimo) skyriaus prokuroro Tomo Songailos 2011 m. gegužes 13 d. nutarimu atmestas V. K. skundas del atsisakymo pradeti ikiteismini tyrima.

Pažymetina tai, jog iš Lietuvos Respublikos BPK 168 str. 3 d., 4 d. nuostatu seka, jog prokuroro ar ikiteisminio tyrimo pareiguno nutarima atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima gali apskusti tik skunda, pareiškima ar pranešima del ikiteisminio tyrimo pradejimo pateikes asmuo. Kadangi pareiškejas V. K., kaip aukšciau jau buvo mineta, skundo, pareiškimo ar pranešimo del ikiteisminio tyrimo pradejimo nebuvo pateikes, tokiu budu jis neturejo teises Vilniaus miesto apylinkes prokuraturai apskusti ir Vilniaus apskrities VPK NTV Ypatingu nusikaltimu tyrimo ir veiklos organizavimo skyriaus vyr. tyrejo L. M. 2011 m. balandžio 11 d. nutarimo atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima.

Taigi, esant aukšciau nurodytoms aplinkybems, Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2011 m. birželio 8 d. nutartis naikintina kaip neteiseta ir nepagrista ir del skundo priimtinas naujas sprendimas – panaikinti Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos Pirmojo (Nusikalstamu veiku tyrimo) skyriaus prokuroro Tomo Songailos 2011 m. gegužes 13 d. nutarima atmesti V. K. skunda del atsisakymo pradeti ikiteismini tyrima ir Vilniaus apskrities VPK Nusikaltimu tyrimo valdybos Ypatingu nusikaltimu tyrimo ir veiklos organizavimo skyriaus vyr. tyrejo L. M. 2011 m. balandžio 11 d. nutarima atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškejo V. K. skunda tenkinti iš dalies.

Panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2011 m. birželio 8 d. nutarti ir del skundo priimti nauja sprendima – panaikinti Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos Pirmojo (Nusikalstamu veiku tyrimo) skyriaus prokuroro Tomo Songailos 2011 m. gegužes 13 d. nutarima atmesti V. K. skunda del atsisakymo pradeti ikiteismini tyrima ir Vilniaus apskrities VPK Nusikaltimu tyrimo valdybos Ypatingu nusikaltimu tyrimo ir veiklos organizavimo skyriaus vyr. tyrejo L. M. 2011 m. balandžio 11 d. nutarima atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima.

Nutartis galutine ir neskundžiama.