Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-07-08 · Byla Nr. A2.6.-600-517/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-07-08
Bylos Nr.
A2.6.-600-517/2013
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00542-2013-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
S. S.
Adm. bylos Nr. A2.6.-600-517/2013m.
(Proceso Nr. 4-49-3-00542-2013-7)
Bylos kategorija Nr. 2.6
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.7 (S)
NUTARIMASUkmergė, 2013m. liepos 08d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S., išnagrinėjęs pil. S. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Ukmergės m., lietuvio, turinčio pagrindinį išsilavinimą, nevedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumą nėra,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013m. birželio 25d., apie 17⁰⁰ val., vakare, Ukmergės rajone, kelio Ukmergė-Molėtai 2,00 kilometre, buvo sustabdytas automobilis „ Mazda 323 “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas pažeidėjo S. S., kuris vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti. Tokiu būdu, pažeidėjas S. S. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1d., t.y. transporto priemonių vairavimas, neturint teisės jų vairuoti.

Nors pažeidėjas S. S. galiojančių nuobaudų ir neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka baustas nebuvo, tačiau, skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, praeityje jau būdamas trauktas administracinėn atsakomybėn būtent už analogišką teisėtvarkos pažeidimą pagal LR ATPK 128 str. 1d. Visa tai neigiamai charakterizuoja pažeidėjo S. S. asmenybę. Nežiūrint į tai, pažeidėjas S. S., pagal Vilniaus apskrities VPK Umergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2013m. liepos 08d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo S. S. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjo S. S. padarytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ str. numatytas nuostatas, nes švelnesnė nuobauda gali būti taikytina tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į visų aukščiau paminėtų aplinkybių visumą, į padaryto administracinio teisės pažeidimo, kuris jokių pasekmių nesukėlė, pobūdį ir į paties pažeidėjo S. S. asmenybę, pažeidėjui, kaip šiuo metu niekur nedirbančiam, tačiau jau nebe pirmą kartą administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustinam asmeniui, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina švelniausia nuobaudos rūšis-bauda, paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumą. Atsižvelgiant į bedarbio pažeidėjo V. G. materialinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu prašymu paskirtina administracinė bauda yra pakeistina nemokamais viešaisiais darbais(LR ATPK 313 str. 4d., 314 str. 4d.).

Įforminant pažeidėjo S. S. padarytą administracinį teisės pažeidimą, jo vairuota transporto priemonė buvo priverstinai nuvežta į UAB „ Aljuva “ priklausančią specialią automobilių saugojimo aikštelę adresu: Kauno gt. Nr. 49A, Ukmergės m. Kadangi transporto priemonės savininkui buvo išduotas leidimas atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę, t.y. automobilį „ Mazda 323 “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) byloje nebėra spręstinas priverstinai nuvežtos transporto priemonės grąžinimo klausimas (LR ATPK 269 str. 7d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1d., 269 str. 7d., 302²-302⁴ str.str., 313 str. 4d., 314 str. 4d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti S. S., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 128 str. 1d. 1.000,- Lt.(vieno tūkstančio litų ir 00 ct.) dydžio baudą.

LR ATPK 313 str. 4d. pagrindu paskirtą administracinę 1.000,- Lt.(vieno tūkstančio litų ir 00 ct.) dydžio baudą pakeisti 50(penkiasdešimties) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai pažeidėjas S. S. pradėjo dirbti nemokamus viešuosius darbus.

Nutarimą pasiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. S. S., gyv. (duomenys neskelbtini) ir Ukmergės raj. Šešuolių seniūnijos žiniai.

Teisėjas R. Adamonis