Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos pareiškėjos J. M. prašymą dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gautas pareiškėjos J. M. prašymas dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo. Pareiškėjos prašymas iš esmės grindžiamas tuo, kad 2016-03-23 Visagino miesto apylinkės teismas patvirtino pareiškėjų J. M. ir E. K. taikos sutartį dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo ir kitų su tuo susijusių klausimų. Vaiko tėvui gyvenant Airijoje, teismas išdavė teismo sprendimo/teisminio susitarimo dėl išlaikymo prievolių išrašą. Išrašas buvo pateiktas vykdymui. Vaiko tėvas E. K. šiuo metu deklaravo savo gyvenamąją vietą Lietuvoje. E. K. neteikia išlaikymo nepilnamečiam vaikui. Vykdomąjį raštą pametė. Dabar reikalingas vykdomojo rašto dublikatas pateikti antstoliui Lietuvoje.

E. K. atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Teismų sprendimai ir nutartys gali būti vykdomi tik po to, kai jie įsiteisėja (CPK 588 straipsnio 1 dalis).

CPK 646 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, jog jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą; teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

2016-03-23 Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. N2-82-844/2016 patvirtinta pareiškėjų J. M. ir E. K. taikos sutartis. Taikos sutarties 2. punktu šalys susitarė, kad atsakovas E. K. šalių nepilnamečio vaiko E. K., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui kiekvieną mėnesį moka po 180 (vieną šimtą aštuoniasdešimt) eurų iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Atsakovas E. K. išlaikymą pradeda mokėti nuo 2016-03-01, išlaikymui skirtą sumą pervesdamas už einamąjį mėnesį iki einamojo mėnesio 10 (dešimtos dienos) į J. M. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.

Aukščiau minėta Visagino miesto apylinkės teismo nutartis įsiteisėjo 2016-03-31. Pareiškėjai J. M. 2016-03-23 teismo nutarties pagrindu 2017-01-24 buvo išduotas vykdomasis raštas dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui neteikimo. Šiame vykdomajame rašte buvo nurodyta, kad pagal 2017-01-12 nutartį atsakovas E. K. išlaikymą pradeda mokėti nuo 2016-12-01.

Pareiškėjos prašyme nurodyta, kad E. K. nuo praėjusių metų lapkričio mėnesio nebemoka išlaikymo nepilnamečiam vaikui. Todėl tikslinga išduoti vykdomojo rašto dublikatą pagal teismo patvirtintą Taikos sutartį, vykdomojo rašto dublikate nurodant, kad atsakovas E. K. išlaikymą pradeda mokėti nuo 2022-11-01 (CPK 646 straipsnio 3 dalis, 649 straipsnio 1-2 dalys).

Sprendimus ir nutartis dėl išlaikymo priteisimo teismas nukreipia skubiai vykdyti (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Išduoti vykdomąjį raštą pagal 2016 m. kovo 23 d. Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. N2-82-844/2016 patvirtintos taikos sutarties 2 punktą, nurodant, kad atsakovas E. K. išlaikymą pradeda mokėti nuo 2022-11-01.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti šalims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.