Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. Nr. Nr1-580-827/2015,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu Vilniaus miesto apylinkės teismas pripažino kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje B. K. ir paskyrė jam 2 metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažino trečdaliu ir B. K. skyrė 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ją atliekant pataisos namuose. Remiantis BK 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant nuteistąjį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Šiuo nuosprendžiu taip pat UAB „L.“ pripažinta kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje ir jai paskirta 150 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta trečdaliu ir UAB „L.“ paskirta 100 MGL dydžio bauda. Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2015-05-12.

Priimtu nuosprendžiu buvo išspręsta ir daiktų bei dokumentų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas, tačiau nebuvo išspręstas klausimas dalies dokumentų, perduotų teismui su kaltinamuoju aktu, t. y. UAB „E.“ degalinių pateiktų kasos aparatų kvitų (12 dėžių) ir UAB „L.“ dokumentų (93 segtuvai).

Kadangi minėti dokumentai bylos nagrinėjimo metu buvo ištirti, nuosprendis šiuo metu yra įsiteisėjęs, todėl remiantis BPK 94 straipsniu bei 361 straipsniu išspręstinas šių dokumentų klausimas byloje. Susipažinus su UAB „E.“ degalinių dokumentais, matyti, kad juos sudaro įvairių UAB „E.“ degalinių kasos juostos. Šie dokumentai grąžintini UAB „E.“ atitinkamoms degalinėms.

Susipažinus su UAB „L. dokumentais, matyti, kad juos sudaro UAB „L.“ įvairūs apskaitos dokumentai, tame tarpe ir avansinės apyskaitos, su UAB „E.“ degalinių netikrais kvitais.

UAB „L.“ apskaitos dokumentai grąžintini įmonei, išskyrus avansines apyskaitas su netikrais UAB „E.“ kvitais, kurios turi būti saugomos prie bylos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361-364 straipsniais, 339-440 straipsniais,

nutaria:

keturias dėžes su kasos juostomis grąžinti UAB „E.“ degalinei, esančiai (duomenys neskelbtini), Trakų Vokė, Vilniuje;

Vieną dėžę su kasos juostomis grąžinti UAB „E.“ degalinei, esančiai (duomenys neskelbtini), Vilniuje;

Septynias dėžes su kasos juostomis grąžinti UAB „E.“ degalinei, esančiai (duomenys neskelbtini), Vilniuje.

Devynias dėžes su UAB „L.“ buhalterinės apskaitos dokumentais grąžinti įmonei UAB „L.“ (56 segtuvai).

Trisdešimt septynis segtuvus su šiomis avansinėmis apyskaitomis:

-2008 metų sausio – gruodžio mėnesio (12 segtuvų);

-2009 metų sausio – gruodžio mėnesio (12 segtuvų);

-2010 metų sausio – gruodžio mėnesio (11 segtuvų);

palikti saugoti prie bylos.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.