Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, išnagrinėjęs A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Latvijos Respublikoje, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštojo išsilavinimo, nedirbančio, neteisto, gyvenančio Ignalinoje, (duomenys neskelbtini) administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. C. 2013 m. balandžio 5 d., apie 11 val. 20 min., Ignalinos rajono savivaldybės Vidiškių seniūnijos teritorijoje, šalia Ažušilės kaimo, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 punktą, pagal kurį fiziniams asmenims leidžiama gabenti įvežtus iš trečiųjų šalių 10 pakelių cigarečių, važiuodamas L. S. vairuojamu automobiliu „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris priklauso L. S., šio automobilio bagažinėje gabeno tabako gaminius be banderolių – 500 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akciziniais ženklais, kurių vertė yra nuo dešimties iki penkiasdešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL) – 3960,00 Lt. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 3 dalyje (akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką).

Motyvuojamoji dalis

A. C. kaltė dėl šio administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta policijos pareigūnų I. S. ir S. D. tarnybiniais pranešimais, 2013 m. balandžio 5 d. daiktų, dokumentų paėmimo protokolais ir fotolentele, L. S. paaiškinimo protokolu, automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimu, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos informacija dėl 2013 m. balandžio mėnesio ne bendrijos prekių (cigarečių) vertės, taip pat paties A. C. paaiškinimo protokolu.

A. C. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą A. C., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas neturi galiojančių administracinių nuobaudų, už tokios rūšies teisės pažeidimus baudžiamas pirmą kartą, todėl jam skiriama nuobauda bauda, kurios dydis atitinka baudos minimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą. Taip pat konfiskuojamos neteisėtai gabentos prekės – cigaretės. Teismas netaiko automobilio, kuriuo buvo gabenamos paminėtos prekės, konfiskavimo, nes automobilis nebuvo specialiai pritaikytas draudžiamų prekių gabenimui arba slėpimui, jis priklauso kitam asmeniui L. S., kuris ir vairavo automobilį, ir nėra duomenų, kad šis asmuo žinojo apie tai, kad A. C. gabena jo automobiliu draudžiamus daiktus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 3 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

A. C. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam nuobaudą – 5000,00 Lt (penkių tūkstančių litų 00 ct) baudą.

Konfiskuoti penkis šimtus pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akciziniais ženklais, kurie saugomi Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariate.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.