Alytaus apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, neteisto, dirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. K. 2016-10-22 1.08 val. Alytaus rajone kelio (duomenys neskelbtini) 48,25 km, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „F. M.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 158 kilometrų per valandą greičiu, kai šioje atkarpoje leistinas maksimalus važiavimo greitis 70 kilometrų per valandą, t. y. viršijo leistiną greitį 83 kilometrais per valandą (po paklaidos), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktų reikalavimus. Tokiais veiksmais R. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

R. K. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai galėjosi. Be pažeidėjo prisipažinimo jo kaltę taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas, tarnybinis pranešimas, kita rašytinė bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Galiojančių nuobaudų neturi. Vienas išlaiko du mažamečius vaikus, nes žmona nedirba. Įvertinus nustatytų aplinkybių visumą, skirtina administracinė nuobauda - straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.

ATPK 313 str. 3 d. numatyta, kad atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, nagrinėjantis administracinio teisės pažeidimo bylą organas (pareigūnas) gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį. Atsižvelgiant į baudos dydį, pažeidėjo gaunamas pajamas, darytina išvada, kad jis neišgali sumokėti 434 Eur paskirtos baudos įstatymo nustatytu terminu, todėl yra pagrindas baudos mokėjimą išdėstyti devynių mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

nutaria:

R. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir skirti 434 (keturių šimtų trisdešimt keturių) Eur baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per devynis mėnesius, įpareigojant pirmąją baudos dalį – 34 (trisdešimt keturis) Eur sumokėti iki 2016-12-30, likusias dalis – kas mėnesį mokėti po 50 (penkiasdešimt) Eur, baigiant mokėti iki 2017-08-30.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.