Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, išnagrinėjęs P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Res­pub­likos piliečio, vedusio, nedirbančio, gyvenan­čio (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracine tvarka, administraci­nio teisės pa­žeidi­mo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. M., būdamas baustas už tėvų valdžios nepanaudojimą (2016-07-26, 2016-09-12), pažeisdamas Civilinio kodekso 3.155 str., 3.156 str., 3.159 str. 2 d., 3 d., 4 d., 3.165 str. ir Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 ir 21 straipsnių nuostatas, įpareigojančias tėvus tinkamai rūpintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis, tinkamai rūpintis jų auklėjimu, nepanaudojo tėvo valdžios vaikų interesams užtikrinti, nes 2016-09-15 17 val. 12 min. savo namuose (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 3,11 promilės neblaivumas), nesugebėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiais vaikais V. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir P. M., gim. (duomenys neskelbtini), neužtikrino jiems saugių ir sveikų gyvenimo sąlygų, tinkamų visapusiškai ir harmoningai vystytis, tai yra pa­da­rė pa­­žei­­­­di­mą, numatytą Lietu­vos Respublikos ad­mi­nis­tra­cinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukia­mas P. M. neat­­vy­ko, nors apie posėdžio datą, laiką ir vietą jam pranešta pasirašytinai (b. l. 6), prašymo atidėti bylos nagrinė­jimą nepateikė, todėl neatvykus į teismo posėdį byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

P. M. savo kaltę pripažino, gailisi padaręs pa­­žei­di­mą (b. l. 5-6).

Motyvuojamoji dalis

Be paties prisipažinimo, P. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pa­žei­di­mo pro­­to­ko­­­lu Nr. 72P-74349083-16 (b. l. 5-6), policijos pareigūno Juozo Čitavičiaus tarnybiniu pranešimu (b. l. 7), alkotesterio kvitu (b. l. 8), patvirtinančiu P. M. neblaivumą, policijos duomenimis (b. l. 9-10), patvirtinančiais, kad policijoje 2016-09-15 17 val. 07 min. gautas pranešimas, kad neblaivūs tėvai neprižiūri vaikų, Vaiko teisių apsaugos skyriaus raštu policijos komisariatui (b. l. 11-13), vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktais (b. l. 15-16, 17-18), socialinės darbuotojos V. U. paaiškinimu (b. l. 19), Vaiko teisių apsaugos skyriaus informacija apie P. M. (b. l. 20), P. M. paaiškinimu (b. l. 21), asmens duomenimis (b. l. 22), patvirtinančiais, kad P. M. yra V. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir P. M., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas.

Minėti įrodymai pa­tvir­ti­na, kad P. M. tin­­­ka­mai ne­vyk­dė tėvo pa­reigų, nesugebėjo tinkamai pasirūpinti savo nepilnamečiais vaikais, namuose neužtikrino saugių ir sveikų gyvenimo sąlygų, nes abu tėvai buvo stipriai girti ir negalėjo rūpintis vaikais. Kadangi šie veiksmai padaryti po to, kai P. M. 2016-07-26 ir 2016-09-12 buvo nubaustas už analogišką pažeidimą, tai jie teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 181 str. 2 d.

P. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoširdžiai gai­li­si pa­da­ręs pa­žei­­di­­mą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į P. M. asmenybę (teistas, baustas administracine tvarka, šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą), į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į jo turtinę pa­dėtį (nedirbantis, turi du nepilnamečius išlaikytinius), jam skir­­­­ti­na straipsnio sank­ci­­jo­je numatyta bauda, didesnio dydžio nei už ankstesnį analogišką pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisė­jas

nutaria:

P. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., ir paskirti jam 30 (trisdešimties) eurų baudą.

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gardos teis­­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam admi­­nistracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturias­de­šimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, Valstybinei mokesčių inspek­cijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 1001. Mokant baudą turi būti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisės pažeidi­mo protokole (16062338724). Baudą galima sumokėti AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kaso­se; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos termi­na­luo­se FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose. Nesumo­kė­jus baudos per nurodytą ter­mi­ną nutarimas skirti baudą siunčia­mas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant ants­to­­liui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas.