Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Šalies argumentai

1. G. V. Vilniaus apygardos teismui pateikė apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2022 m. balandžio 21 d. nuosprendžio, kuriuo jis pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalį. Pagal minėtą apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teisme užregistruota baudžiamoji byla Nr. 1A-430-898/2022, kurioje sudaryta trijų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jurgitos Kolyčienės, Eglės Gruodienės ir Sonatos Raupėnaitės-Lekerauskienės.

2. G. V. Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė 2022 m. rugsėjo 26 d. prašymą, kuriuo prašo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK 229 straipsnio 2 dalies 2 punktu, apeliacine tvarka nagrinėjamą baudžiamąją bylą Nr. 1A-430-898/2022 iš Vilniaus apygardos teismo perduoti nagrinėti bet kuriam kitam apygardos teismui. Prašymas motyvuojamas tuo, kad dalis Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų jau yra nagrinėję tam tikrus jo skundus (keliuose ikiteisminiuose tyrimuose, administracinių nusižengimų bylose) ir visi jo skundai buvo atmesti. Be to, G. V. anksčiau yra kreipęsis į Teisėjų etikos ir drausmės komisiją dėl teisėjos Jurgitos Kolyčienės ir nors drausmės byla teisėjai nebuvo pradėta, G. V. nuomone, teisėja vien dėl kreipimosi fakto gali būti subjektyviai šališka. Taip pat prašyme nurodoma, kad teisėja Jurgita Kolyčienė gali būti šališka ir dėl to, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas panaikino jos sutuoktinio (taip pat Vilniaus apygardos teismo teisėjo) Arūno Bartkaus nutartį, priimtą administracinio nusižengimo byloje dėl G. V. skirtos administracinės nuobaudos. Konkrečiai dėl teisėjų kolegijos narės teisėjos Eglės Gruodienės prašyme nurodoma, kad teisėja yra priėmusi G. V. nepalankią nutartį administracinio nusižengimo byloje. Prašyme taip pat abejojama bylų skirstymo teisėjams skaidrumu.