- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-22
- Bylos Nr.
- e2-4269-642/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-00095-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Žvinklytė
- Ieškovas
- K. K.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Hidrosfera“
- Advokatai
- Jurgis Kaušinis
- Kategorijos
- 2.6.38Taikos sutartis
teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo K. K. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Hidrosfera“, trečiajam asmeniui nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Pramprojektas“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės skolą, palūkanas, ir bylinėjimosi išlaidas.
2016 m. gegužės 22 d. šalys teismo posėdyje pateikė teismui taikos sutartį, prašydamos teismo ją patvirtinti, nes nutarė ginčą išspręsti taikiai. Nurodė, jog supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 ir 6.985 straipsnių nuostatas taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą; žino, kad taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią; teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.
Šalių prašymas tenkintinas, tvirtintina šalių pasirašyta taikos sutartis ir civilinė byla nutrauktina, nes šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi, jeigu tokie jų veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 140 straipsniai, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Pažymėtina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).
2017 m. kovo 30 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismas skyrė trečiojo asmens nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Pramprojektas“ administratoriui Aurimui Valaičiui 200 Eur baudą.
2017 m. balandžio 14 d. uždarosios akcinės bendrovės „Pramprojektas“ administratorius A. V. pateikė teismui prašymą panaikinti 200 Eur baudą.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje šalys sudarė taikos sutartį, uždarosios akcinės bendrovės „Pramprojektas“ administratoriaus Aurimo Valaičio prašymas panaikinti baudą, tenkintinas, naikintina 200,00 Eur dydžio bauda, paskirta 2017 m. kovo 30 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 107, 245 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 207, 140, 245, 290, 291, 293, 294, 295 straipsniais, teismas
nutaria:
ieškovo K. K. ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Hidrosfera“, prašymą tenkinti, civilinę bylą Nr.2-4269-642/2017 nutraukti ir patvirtinti šalių taikos sutartį:
Atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „Hidrosfera“ sumoka ieškovui K. K. 1752,20 Eur (vieną tūkstantį septynis šimtus penkiasdešimt du eurus dvidešimt centų) skolą per 10 (dešimt) dienų nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos.
Ieškovas K. K. atsisako reikalavimų priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Hidrosfera“ 6 procentų metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidų.
Panaikinti uždarosios akcinės bendrovės „Pramprojektas“ administratoriui Aurimui Valaičiui 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio baudą, paskirtą 2017 m. kovo 30 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi
Nutartį per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, padavus atskirąjį skundą Klaipėdos miesto apylinkės teisme.