Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų sprendimas

2020-03-19 · Civilinė byla Nr. e2-465-329/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-03-19
Bylos Nr.
e2-465-329/2020
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-03947-2019-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Virginija Šeškuvienė (pirm.)
Pareiškėjas
O. G., V. G.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-465-329/2020 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03947-2019-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.2.6.11.; 3.4.5.16.1.
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. kovo 19 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Virginija Šeškuvienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų O. G. ir V. G. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjai prašo nutraukti jų santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, nenustatyti termino susitaikymui ir patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Taip pat pareiškėjai prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Pareiškėjai prašyme nurodo, kad gyvena atskirai daugiau nei vienerius metus laiko, netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Pareiškėjai nurodo, jog visi bandymai susitaikyti buvo nesėkmingi, išryškėjo skirtingi interesai bei poreikiai, todėl gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir yra netikslingas. Pareiškėjų teigimu yra visos įstatyminės sąlygos nutraukti santuoką jų bendru sutikimu, kadangi nuo jos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, abu yra veiksnūs ir dėl santuokos nutraukimo pasekmių susitarė geranoriškai, todėl turtinių ginčų tarp jų nekils ir kilti negali. Pareiškėjai nurodė, kad neturi nepilnamečių vaikų ir kreditorių. Tarpusavio išlaikymo, pavardžių, turto padalijimo bei kiti klausimai aptarti santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas dėl santuokos nutraukimo tenkinamas.

Byloje nustatyta, kad pareiškėjų santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) d. Trakų raj. civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Teismas sprendžia, jog byloje surinkta pakankamai duomenų, leidžiančių daryti išvadą, kad pareiškėjai bendro ūkio neveda, santuokinio gyvenimo negyvena, taikytis nesutinka, todėl laikytina, jog santuoka faktiškai iširusi ir jokių galimybių išsaugoti šeimą nėra. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjų santuoka nutraukiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 541 straipsnis).

Tenkinamas pareiškėjų prašymas po santuokos nutraukimo palikti pavardes: pareiškėjai O. G. palikti santuokinę pavardę „(duomenys neskelbtini)“, o pareiškėjui V. G. palikti prigimtinę pavardę „(duomenys neskelbtini)“ (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).

Įvertinęs pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, teismas daro išvadą, kad ji atitinka CK 3.53 straipsnio 3 dalies reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, galiojantiems teisės aktams, nepažeidžia nei vieno sutuoktinio, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra tvirtinama.

Pareiškėjams išaiškinama, kad sutinkamai su CK 3.53 straipsnio 3 dalimi iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. Įsiteisėjęs teismo sprendimas patvirtinti pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių įgys res judicata galią. Tai reiškia, kad, įsiteisėjus teismo sprendimui, pareiškėjai negalės iš naujo kelti klausimo dėl sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sąlygų (turto padalijimo, santuokos nutraukimo fakto), išskyrus dėl tęstinių, pareiškėjus siejančių santykių.

Šioje byloje valstybė turėjo 8,18 Eur dydžio išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Šalys santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje susitarė, kad teismo turėtas išlaidas valstybei įsipareigoja padengti sutuoktinis, t. y. V. G.. Todėl pareiškėjų prašymą tenkinus visiškai, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei priteistinos iš pareiškėjo (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 275 straipsnio 1 dalimi, 541 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Nutraukti pareiškėjų V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) d. Trakų raj. civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Nutraukus santuoką pareiškėjams palikti pavardes: pareiškėjai ­– (duomenys neskelbtini), pareiškėjui – (duomenys neskelbtini).

Patvirtinti tarp pareiškėjų V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią šalys susitaria ir patvirtina:

1. Šalys pareiškia, kad joms bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso šis turtas:

1.1. Automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), pirmosios registracijos data (duomenys neskelbtini) d., 700,00 Eur vertės;

1.2. Priekaba (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), gamybos metai (duomenys neskelbtini) m., 200,00 Eur vertės;

1.3. Pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), pagerinimai, 8 366,00 Eur vertės;

1.4. Bendra sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto vertė 9 266,00 Eur.

2. Šalys pareiškia, kad santuokoje kreditorių neturi.

3. Sutuoktinei O. G. asmeninės nuosavybės teise priklauso ir po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise liks šis turtas:

3.1. (duomenys neskelbtini) dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), įgyto (duomenys neskelbtini) d. dovanojimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu;

3.2. Statiniai: pastatas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas – ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kiti inžineriniai statiniai – kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini), įgyti (duomenys neskelbtini) d. dovanojimo sutarties, Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindu;

3.3. Žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), įgytas (duomenys neskelbtini) d. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu;

3.4. Statiniai: pastatas – gyvenamas namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas – ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas – garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kiti inžineriniai statiniai – kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini)a, įgyti (duomenys neskelbtini) d. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu.

4. Sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto padalijimas:

4.1. Po santuokos nutraukimo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atiteks šis sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausęs turtas:

4.1.1. Automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), pirmosios registracijos data (duomenys neskelbtini) d., 700 00 Eur vertės;

4.1.2. Priekaba (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), gamybos metai (duomenys neskelbtini) m., 200,00 Eur vertės;

4.2. Po santuokos nutraukimo O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atiteks šis sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausęs turtas:

4.2.1. Pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), pagerinimai 8 366,00 Eur vertės;

4.3. Sutuoktinei O. G. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise tenkančio sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklaususio turto dalies vertė yra 8 366,00 Eur.

4.4. Sutuoktiniui V. G. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise tenkančio sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklaususio turto dalies vertė yra 900,00 Eur.

5. Atsižvelgiant į tai, kad po santuokos nutraukimo sutuoktinei O. G. tenkančio sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklaususio turto dalies vertė yra didesnė, kaip kompensacija V. G. asmeninės nuosavybės teise atitenka šis turtas (3 733,00 Eur vertės):

5.1. Pastatas – ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), 1 840,00 Eur vertės;

5.2. 113/746 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), 1 893,00 Eur vertės.

5.3. Šalys susitaria, kad V. G. naudosis jam asmeninės nuosavybės teise atitenkančia žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), B dalimi, esančio adresu (duomenys neskelbtini), pagal pridedamą UAB „(duomenys neskelbtini)“ žemės sklypo naudojimo dalių nustatymo projektą.

6. Šalys patvirtina, kad šios Sutarties sudarymo ir pasirašymo dienai kiekvieno sutuoktinio banko ar indėlių sąskaitose, pensijų kaupimo fonduose esančios lėšos ir grynaisiais pinigais esančios santaupos po santuokos nutraukimo lieka kiekvieno sutuoktinio asmenine nuosavybe. Šalys patvirtina, kad viena kitai pretenzijų dėl piniginių lėšų pasidalinimo ateityje nereikš.

7. Šalys taip pat pareiškia, kad visus kitus namų apyvokos kilnojamuosius daiktus yra pasidalinę iki šios Sutarties pasirašymo ir dėl to ginčo tarp Šalių nėra ir ateityje nebus.

8. Šalys pareiškia, kad turto pasidalijimas atitinka kiekvienos iš Šalių interesus ir norus bei kad vienas kitam jokių pretenzijų ateityje dėl bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto pasidalijimo nereikš ir vienas iš kito jokių kompensacijų dėl bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto pasidalijimo nereikalaus.

9. Sutuoktiniai išlaikymo vienas kitam nereikalauja.

10. Sutuoktiniai po santuokos nutraukimo pasilieka pavardes: O. G. palikti „(duomenys neskelbtini)“ pavardę, V. G. palikti „(duomenys neskelbtini)“ pavardę.

11. Šalys pareiškia, kad santuokoje nepilnamečių vaikų neturi.

12. Šalims yra žinoma LR CK 3.53 str. 3 d. sąlyga, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

13. Sutarties Šalys pareiškia, kad LR CK 3.66 str., 3.67 str. 3.201 str. esmė, turinys ir pasekmės išaiškintos ir Šalims žinomos. Ši Sutartis šalių perskaityta ir kaip atitinkanti jų valią, priimta ir pasirašyta. Šalys prašo patvirtinti šią Sutartį.

14. Sutartis nepažeidžia šalių teisių ir interesų, moralės principams bei viešajai tvarkai neprieštarauja.

15. Sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, po vieną kiekvienai iš šalių ir 1 egzempliorius teismui.

16. Šalys susitaria, kad Teismo turėtas išlaidas valstybei įsipareigoja padengti Sutuoktinis.

17. Sutartis įsigalioja, kada ją patvirtina teismas.

Priteisti iš pareiškėjo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8,18 Eur (aštuonis eurus 18 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, vieną iš sąskaitų, įmokos kodas 5660.

Sprendimo patvirtintą kopiją per tris darbo dienas išsiųsti pareiškėjams.

Įsiteisėjusio sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Trakų savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.

Teisėja Virginija Šeškuvienė