Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, nedalyvaujant policijos atstovui išnagrinėjęs S. D., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. D. neteisėtai laikė ir pardavė akcizais apmokestinamas prekes, o būtent: 2012-07-20 apie 11.10 val. savo namuose, adresu Patilčių kaime, Keturvalakių seniūnija, Vilkaviškio rajono savivaldybė, neteisėtai laikė ir pardavė 1 pakelį cigarečių „Denim Blue“ be banderolės, kurio bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 6,99 Lt (atitinkamai 0,05 MGL-BBND) ir 0,7 litro talpos butelį vyno „Saulutė“, neturėdama prekių įsigijimo ir mokesčių sumokėjimo dokumentų, šiais savo veiksmais pažeisdama 2010-06-11 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-443 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² str. 1 d., kadangi prekių vertė yra iki 2 MGL, o pažeidėjas neturi prekių įsigijimo ar mokesčių sumokėjimo dokumentų.

Pažeidėjas kaltu prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi, žada ateityje daugiau nedaryti pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 163² str. 1 d. numatytą pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-2122329-12, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 8, 11), daiktų paėmimo protokolais ( b.l. 3-5), S. D. paaiškinimu (b.l. 4), V. V. paaiškinimu (b.l. 6), G. U. paaiškinimu (b.l 7), pažyma apie asmenį, administracines nuobaudas (b.l. 9-10), pažyma apie cigarečių vertę ( b.l. 14-15).

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoširdžiai gailisi, kaltę pripažino (LR ATPK 39 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (duomenų, kad būtų teistas ar baustas administracine tvarka nėra), atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl skirtina arčiau minimalios sankcijoje numatyta nuobauda – 120 Lt bauda.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančią aplinkybę ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant arčiau minimalių nuobaudas, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka protokolą surašęs organas (pareigūnas), todėl sumokėjus baudą, mokėjimą patvirtinantį dokumentą, privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. ir skirti 120 Lt ( šimto dvidešimt litų) baudą, bei konfiskuoti 1 vnt. pakelių cigarečių „Denim Blue“ ir 0,7 litro talpos butelį vyno „Saulutė“.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.