Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Abraičiui, kaltinamajam E. P., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 10 kl. išsilavinimo, nedirbantis, (duomenys neskelbtini) mokyklos moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, teistas:

2007-03-14 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 str. 1 d. 8 MGL (1040 Lt) bauda.

2012-03-02 Palangos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. 23 MGL (2990 Lt) bauda.

2014-08-07 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str.1 d. laisvės apribojimu 2 metams, vadovaujantis LR BK 64 ¹ str. 1 d., paskirta bausmė sumažinta 1/3, laikytina, kad paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 m. 4 mėn., vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d. paskirta bausmė subendrinta su 2012-03-02 Palangos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, jas visiškai sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 4 mėnesiams, uždraudžiant lankytis parduotuvėje, esančioje Kauno r., Vilkijoje, Kauno g. 51 ir prie jos, uždraudžiant bendrauti su nukentėjusiąja K. K. ir liudytoja R. T., įpareigojant būti namuose, adresu Kauno r., (duomenys neskelbtini) nuo 22 val. iki 6 val. ir 23 MGL (2990 Lt) dydžio bauda,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 2 d., aprašytos 2014-11-26 kaltinamajame akte, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. liepos 24 d. apie 20 val. buto, esančio Kaune, (duomenys neskelbtini) kambaryje, tarpusavio konflikto metu ranka suspaudė nukentėjusiosios savo sugyventinės S. B. kaklą, bandė įkasti į nosį, griebė už rankos ir stipriai ją suspaudė, sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą, tai yra jis padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su sugyventine S. B. gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune. 2011 m. jiems gimė sūnus. Prieš savaitę ji pasakė, kad turi kitą vyrą ir, kad jie toliau kartu gyventi negali. 2014-107-24 jis buvo neblaivus, todėl neprisimena visų įvykio aplinkybių. Galėjo savo veiksmais sukelti jai fizinį skausmą. Parodė, kad su nukentėjusiąja susitaikė. Ji šiuo metu gydosi ligoninės stacionare, jis prižiūri vaiką. Dėl savo elgesio gailisi. Nusikaltimą padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tai turėjo įtakos jo veiksmams.

Nusikaltimas įrodytas ir kitais įrodymais, teisme ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BK) 291 str. 2 d. nustatyta tvarka, LR BPK 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Iš nukentėjusiosios S. B. parodymų matyti, kad 2014-07-24, apie 5.30 val. į jos namus esančius (duomenys neskelbtini), Kaune, atėjo neblaivus jos sugyventinis E. P.. Jie turi bendrą vaiką E. P., gim.2011 m. E. pasakė, kad atėjo aplankyti vaiko. Ji jį įsileidusi. E. nuėjo miegoti į kambarį. Ji paėmė šunį ir išėjo iš namų. Grįžusi apie 20 val. E. namuose nerado, tačiau jis netrukus atėjo. E. neblaivus pradėjo jai prikaišioti, kad jiems būnant kartu, ji jam buvusi neištikima. Jis ją įžeidinėjo įvairiais žodžiais. Jai sėdint ant sofos, jis spjaudė ant jos. E. priėjęs prie jos griebė už kaklo, pradėjo smaugti, bandė kąsti į nosį. Ji ištrūkusi nuo E. ir bėgo į koridorių. E. griebė jai už dešinės rankos, stipriai ją spaudė. Ji nuo jo ištrūko ir išbėgo į laiptinę, po to į lauką. E. ją vijosi. Išbėgusi į kiemą pamatė stovinčius pareigūnus, nubėgo prie jų. Pareigūnai E. sulaikė. Visą šį įvykį matė mažametis sūnus E. P., taip pat buvusios pas ją draugės B. B. ir K., kurios pavardės nežino. Parodė, kad smurtaudamas jos atžvilgiu E. P. buvo suėmęs jai už dešinės rankos virš alkūnės, stipriai suspaudė, jai skaudėjo. Taip pat norėdamas pagąsdinti ją, keikdamas ją necenzūriniais žodžiais ir grasindamas, suėmė jai už kaklo, jį suspaudė. Realios grėsmės, kad ją nužudys nejutusi, kadangi visa tai jis darė tik gąsdinančiais žodžiais. Į teismo ekspertus, medikus nesikreipė. Civilinio ieškinio nereiškia (b. l. 20 - 22).

Iš liudytojos B. B. parodymų matyti, kad S. B. yra jos draugė. Ją pažįsta apie 5 metus. Jos sugyventinį E. P. pažįsta apie 3 m. Jie iki įvykio dienos, gyveno kartu, tvarkė bendrai ūkį. Kiek pas juos lankydavosi, matydavo, kad jie dažnai pykstasi. Įvykio dieną, ji su drauge K., S. ir jos sūnumi grįžo pas ją į namus. Nepamena ar E. P. tuo metu buvo namuose. Jis išeidavo, pareidavo. E. P. buvo neblaivus, todėl prie S. B. pradėjo kabinėtis žodžiais, priekaištauti dėl neva išdavysčių. Tarp S. ir E. įvyko konfliktas. Ji matė, kaip E. P., konfliktuodamas su S., buvo suėmęs jai už rankų. Kad jis ją smaugtų, ar bandytų įkasti jai į nosį, nematė. Po viso šio barnio matė S. paakyje įdrėskimą. Kad būtų sužalotas kaklas ir rankos, nepastebėjo. Tik kitą dieną matė, kad ant rankos buvo kraujosruvų (b. l. 24).

Iš liudytojo T. D. parodymų matyti, kad jis dirba Kauno apskr. VPK Patrulių rinktinės 3-ojo būrio vyr. patruliu. 2014-07-24 patruliuojant su vyresniuoju patruliu J. G., apie 20.30 val. iš Kauno apskrities VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad Kaune, (duomenys neskelbtini) esančiame bute kilo konfliktas, galimai su smurto požymiais. Atvykę į įvykio vietą, nustatė, kad juos kvietė S. B.. Ji teigė, kad jos sugyventinis E. P. 20 val. kando jai į nosį, sugriebęs už kaklo ją smaugė. Suėmęs sugyventinei už rankų, jas stipriai spaudė. S. B. skundėsi, kad jautė fizinį skausmą. Apklausiant, nukentėjusioji buvo susijaudinusi, verkė. Ji minėjo, kad sugyventinis, būdamas neblaivus, nuolatos smurtauja, todėl nori su juo skirtis. Įvykio vietoje S. B. kakle matėsi nubrozdinimai, ant rankų kraujosruvos, kraujosruva po dešine akimi. Nosyje ar buvo padaryti sužalojimai, neatsimena (b. l. 25).

Iš liudytojo J. G. parodymų matyti, kad 2014-07-24 patruliuojant su vyr. patruliu T. D., apie 20.30 val. iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą, kad Kaune, (duomenys neskelbtini) esančiame bute konfliktas, galimai su smurto požymiais. Atvykę į įvykio vietą, nustatė, kad policiją kvietė S. B. ir nustatę, kad apie 5.30 val. šiuo adresu jos sugyventinis E. P., apie 20 val. sugyventinei kando į nosį, sugriebęs už kaklo smaugė, rankomis spaudė jos rankas. Dėl tokio E. P. elgesio S. B. jautė fizinį skausmą. Tuo metu ji buvo susijaudinusi, verkė. Taip pat ji minėjo, kad sugyventinis būdamas neblaivus nuolatos smurtauja. Todėl ji su juo nori skirtis. Tuo metu, kai jie atvyko, bute buvo mažametis E. P., tačiau ar buvo tuo metu, kai vyko konfliktas tarp tėvų, nežino. Įvykio vietoje S. B. kakle matėsi nubrozdinimai, ant rankų kraujosruvos, kraujosruva po dešine akimi. Nosyje ar buvo sužalojimai, liudytojas neatsimena b. l. 26).

Iš Kauno AVPK Patrulių rinktinės 3-ojo būrio patrulio J. G. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2014-07-25, apie 20.30 val. vizualiai jis nustatė, kad ant S. B. kūno yra šie sužalojimai: nubrozdinimas kakle, kraujosruvos ant rankos, kraujosruva po dešine akimi (b. l. 9-11).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2014-07-24 22:33 val.- 22:53 val. apžiūrėta įvykio vieta esanti (duomenys neskelbtini), Kaune ir nustatyta, kad įėjus į butą yra koridorius, kurio dešinėje pusėje matomos medinės durys į kambarį. Įėjus į kambarį, dešinėje pusėje ant grindų yra stiklo šukės, kambario durų stiklas yra išdaužtas (b. l.12-15).

Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokole Nr.2833 užfiksuota, kad E. P. 2014-07-24, 21.30:02 val. buvo nustatytas 1,61 promilės girtumas (b. l.1 76). Tai patvirtina aplinkybę, kad nusikaltimą kaltinamasis padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Asmens blaivumo teste užfiksuota, kad 2014-07-24, 22:54 val. S. B. nustatytas 0,05 promilės girtumas (b. l.19). Šio testo pagrindu teismas daro išvadą, kad nukentėjusioji įvykio metu buvo blaivi.

Surinktų ir aptartų įrodymų visuma leidžia padaryti išvadą, kad kaltinamasis kaltas šio nuosprendžio aprašomosios dalies pradžioje išdėstytos nusikalstamos veikos padarymu ir baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Veikos kvalifikavimas.

Veika kvalifikuojama pagal LR BK 140 str. 2 d. dėl kaltinamojo veiksmų atsiradusių pasekmių – nukentėjusiajai, kaltinamojo sugyventinei, buvo sukeltas fizinis skausmas. Nukentėjusioji nesikreipė į gydytojus, jai nenustatytas joks sveikatos sutrikdymas.

Baudžiamoji atsakomybė ir bausmė.

Kaltinamasis padarė vieną nesunkų nusikaltimą, mokosi. Yra teistas, tačiau čia aptariamą nusikalimą padarė prieš priimant paskutinįjį nuosprendį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino nusikaltęs, gailisi, todėl jam netaikytina LR BK 140 str. 2 d. sankcijoje numatyta griežčiausia bausmės rūšis - laivės atėmimas. Kaltinamajam aptartų argumentų pagrindu skirtina laisvės apribojimo bausmė, jos trukmę parenkant, atsižvelgus į aprašytas aplinkybes. Kaltinamojo atžvilgiu taikytinas LR BK 64 ¹ str. ir paskirta bausmė mažintina trečdaliu, konstatuojant faktą, kad yra visos sąlygos jį taikyti šioje byloje.

Paskirta laisvės apribojimo bausmė pagal LR BK 63 str. 4 d., taikant bausmių dalinio sudėjimo principą, subendrintina su laisvės apribojimo bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo 2014-08-07 nuosprendžiu, paliekant nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus ir draudimus. Tuo nuosprendžiu paskirta bausmė (bauda) subendrintina, taikant visiško bausmių sudėjimo principą, su dabartiniu nuosprendžiu paskiriama bausme.

E. P. skirtina galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas, uždraudžiant lankytis parduotuvėje, esančioje Kauno r., Vilkijoje, Kauno g. 51 ir prie jos, uždraudžiant bendrauti su nukentėjusiąja K. K. ir liudytoja R. T., įpareigojant būti namuose, esančiuose kaltinamojo Kauno probacijos skyriui nurodytoje vietoje (šiuo metu Kaune, (duomenys neskelbtini)) nuo 22 val. iki 6 val. ir 23 MGL (866 eurų) dydžio bauda.

Į bausmės laiką įskaičiuotinas laikotarpis, kaltinamojo prabūtas jį sulaikius nuo 2014-07-24 iki 2014-07-25 (viena diena, ją prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms – LR BK 65 str., 66 str.).

Iki bausmės vykdymo pradžios kaltinamajam paliktinos ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str. - 307 str.,

nusprendžia:

E. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d., ir skirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 64 ¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad kaltinamajam E. P. yra paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., taikant bausmių dalinio sudėjimo principą, šią bausmę subendrinti su laisvės apribojimo bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo 2014-08-07 nuosprendžiu, o tuo nuosprendžiu paskirtą bausmę (baudą), subendrinti, taikant visiško bausmių sudėjimo principą (LR BK 63 str. 3 d.), ir E. P. skirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, uždraudžiant lankytis parduotuvėje, esančioje Kauno r., Vilkijoje, Kauno g. 51 ir prie jos, uždraudžiant bendrauti su nukentėjusiąja K. K. ir liudytoja R. T., įpareigojant būti namuose, esančiuose kaltinamojo Kauno probacijos skyriui nurodytoje vietoje (šiuo metu Kaune, (duomenys neskelbtini)) nuo 22 val. iki 6 val. ir 23 MGL - 866 eurų (aštuonių šimtų šešiasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Į bausmės laiką įskaičiuoti laikotarpį, kaltinamojo prabūtą jį sulaikius nuo 2014-07-24 iki 2014-07-25 - vieną dieną (LR BK 66 str., 65 str.), nustatant, kad E. P. paskirta laisvės apribojimo bausmė tuo pagrindu sutrumpinama dviem dienom.

Iki bausmės vykdymo pradžios palikti kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.