Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė, rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su Lietuvos Kelių policijos tarnybos specialios paskirties skyriaus pateikta administracinio nusižengimo byla, kurioje D. N. traukiamas administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalyje ir 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymą, medžiagoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gauta administracinio nusižengimo byla A15.-1951-834/2020, kurioje Lietuvos kelių policijos tarnyba surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad D. N. 2020 m. lapkričio 9 d., 17 val. 09 min. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,34 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę (automobilį) vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės, suteikiančios vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 14 punkto reikalavimus. Surašant administracinio nusižengimo protokolą, jo veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį ir 424 straipsnio 4 dalį.

Administracinio nusižengimo byla grąžintina institucijai, surašiusiai administracinio nusižengimo protokolą.

Pagal ANK 627 straipsnio 1 dalies 3 punktą teismas, rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, be kita ko, turi išsiaiškinti, ar tinkamai surašytas administracinio nusižengimo protokolas.

Rengiantis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, nustatyta, kad administracinio nusižengimo protokolo trūkumai trukdo nagrinėti bylą iš esmės.

Pagal ANK 609 straipsnio 1 dalį, administracinio nusižengimo protokole, be kitų duomenų, nurodomas šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už nusižengimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui reiškiamas kaltinimas turi būti suformuluotas aiškiai, tai yra tiksliai nurodant, kokį nusižengimą ir kur įtvirtintą padarė asmuo. Taigi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę žinoti kuo konkrečiai yra kaltinamas. Administracinio nusižengimo protokolą surašiusios institucijos pareiga yra tinkamai surašyti administracinio nusižengimo protokolą, kaip to reikalauja ANK 609 straipsio nuostatos.

ANK 424 straipsnio 2 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonės vairavimą neturint teisės ją vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones arba transporto priemonės vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones. Tuo tarpu ANK 424 straipsnio 4 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už šio straipsnio 2 dalyje nurodytus veiksmus, padarytus neblaivaus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) asmens.

Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, o būtent iš duomenų apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas, D. N. atžvilgiu 2019 m. lapkričio 15 d. buvo priimtas nutarimas pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį už tai, kad 2019 m. spalio 25 d. būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas 0,52 promilių neblaivumas vairavo transporto priemonę automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Paskirta 800 eurų bauda ir specialiosios teisės atėmimas teisė vairuoti transporto priemones 12 mėnesių. Bauda sumokėta 2020 m. gegužės 19 d. Specialiosios teisės atėmimo terminas nurodomas nuo 2019 m. lapkričio 15 d. iki 2020 m. spalio 24 d.

Nagrinėjamoje situacijoje D. N. veiksmai nurodyti protokole galimai atitinka ne ANK 424 straipsnio 4 dalyje, o ANK 427 straispnio 1 dalyje nurodyto nusižengimo požymius. ANK 427 straispnio 1 dalyje numato atsakomybę už transporto priemonių vairavimą, kai tai daro neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, arba vengęs neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo, arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojęs iki patikrinimo vairuotojas, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už šioje dalyje, šio kodekso 420 straipsnio 3, 4 dalyse, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo,

ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyta griežtesnė sankcija nei ANK 424 straipsnio 4 dalyje, teismas, nagrinėdamas bylą, esant skirtingoms faktinėms aplinkybėms, negali pats apsunkinti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėties, atimti jo teisę į gynybą ir patraukti jį atsakomybėn pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį,

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad protokolo turinys neatitinka ANK 609 straipsnio 1 dalies nurodytų reikalavimų, nurodyti bylos medžiagos trūkumai yra esminiai, suvaržantys asmens teisę į gynybą, užkertantys kelią tolesnei teisenai, dėl ko negalima spręsti asmens trauktino administracinėn atsakomybėn kaltės klausimo. Teismas sprendžia, jog byla nėra tinkamai parengta nagrinėti teisme ir ji grąžintina protokolą surašiusiai institucijai tinkamam jo surašymui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. N. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį ir 424 straipsnio 4 dalį (Nr.(duomenys neskelbtini) (ROIK: (duomenys neskelbtini)) grąžinti institucijai, atlikusiai administracinio nusižengimo tyrimą ir surašiusiai administracinio nusižengimo protokolus - Lietuvos kelių policijos tarnybai.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismą Vilniaus rajono rūmus.