Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant Gražinai Osinskajai, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, Lukiškių TI-K atstovui Vitui Autukevičiui, nuteistajam D. Ž.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo nuteistajam D. Ž., a/k (duomenys neskelbtini)

išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs Lukiškių tardymo izoliatoriaus -kalėjimo atstovo, nuteistojo paaiškinimus ir prokuroro išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), buvo nuteistas Rusijos Federacijos Maskvos rajono Sankt Peterburgo miesto teismo 2015 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 30 straipsnio 3 dalį, 288 straipsnio 3 dalį, 64 straipsnį (už pasikėsinimą įvykdyti neteisėtą narkotinių medžiagų pervežimą itin stambiu mastu) ir jam paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė, atliekant ją griežto režimo pataisos kolonijoje.

Pagal Archangelsko srities Cholmogoro rajono teismo 2016-10-16 nutarimą D. Ž. buvo perduotas iš Rusijos Federacijos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje.

Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2014-07-19 d. Bausmės pabaiga – 2021-07-18 d.

Vadovaudamasi 1983 m. Europos konvencijos „Dėl nuteistųjų asmenų perdavimo“ 10 straipsniu, Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo administracija prašo D. Ž. nustatyti laisvės atėmimo bausmės laiką pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnius, kadangi jis buvo perduotas iš Rusijos Federacijos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje ir nustatyti pataisos įstaigos rūšį. Nuteistasis nuo 2017-04-06 dienos atlieka bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime.

Lukiškių TI-K atstovas V.Autukevičius palaikė teikimą jame nurodytais pagrindais.

Nuteistasis D. Ž. nurodė, kad buvo nuteistas už maždaug 300 kg hašišo gabenimą. Atsisėdo į automobilį, vos išvažiavo iš aikštelės ir buvo sulaikytas. Toli nevažiavo. Gal apie 10 metrų. Kaip suprato, jau buvo sekamas, nes buvo filmuota medžiaga. Už nusikaltimą gavo 7 metų laisvės atėmimo bausmę, beveik trejus jos metus jau yra atlikęs. Lietuvos įstatymais nesidomėjo.

Prokurorė nurodo, kad teikimas pagrįstas ir tenkintinas. Nuteistojo D. Ž. veikos kvalifikacija atitinka Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje 260 straipsnio 3 dalyje numatytą veiką. Nuteistajam paliktina Sankt Peterburgo miesto teismo nustatyta bausmė, įskaitytinas kardomojo kalinimo ir sulaikymo laikas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis 1983-03-21 Europos nuteistųjų asmenų perdavimo konvencijos 9 straipsnio 3 dalimi, nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir įkalinimo įstaigos rūšis pagal Lietuvos Respublikos BK atitinkamus straipsnius. Šios konvencijos 10 ir 11 straipsniuose įtvirtinta bausmės atlikimo tęstinumo nuostata teisiškai įpareigoja valstybę, kurioje bus atliekama bausmė, suderinus su vykdančios valstybės įstatymais, nustatyti tokią bausmę ar priemonę, kuri savo esme kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtąją bausmę. Konvencijos normos draudžia pabloginti nuteistojo teisinę padėtį, neleidžiama nei pasunkinti, nei pailginti bausmės trukmės ir negalima viršyti valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatyto maksimumo. Analogiškos teisės normos yra įtvirtintos ir Lietuvos Respublikos BK 8 straipsnio 1 dalyje.

Vadovaujantis Sankt Peterburgo miesto teismo 2015-04-15 nuosprendžiu nustatytomis aplinkybėmis, konstatuojama, kad D. Ž. padaryta nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas užsienio valstybėje, atitinkamai yra baudžiama pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 3 dalį, kurio sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė nuo dešimties iki penkiolikos metų. Kadangi nusikalstama veika buvo nebaigta, jis buvo sekamas ir sulaikytas nusikaltimo vietoje, jo veika kvalifikuotina kaip nebaigtas nusikaltimas (pasikėsinimas), t.y. pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį 260 straipsnio 3 dalį.

Sankt Peterburgo miesto teismo 2015 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dydis (7 metai laisvės atėmimo) nekeistinas, kadangi teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį D. Ž. atžvilgiu ir skirdamas bausmę jau įvertino jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, jo asmenybę ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu. Buvo disponuojama itin dideliu narkotinės medžiagos kiekiu – 350034,98 g (t.y. 350,03 kg) hašišo (kanapių dervos), kai labai dideliu kiekiu jau yra laikomas 125 g viršijantis kanapių dervos kiekis. Be to Rusijos Federacijos Maskvos rajono Sankt Peterburgo miesto teismo 2015 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu nuteistajam skirtos bausmės trukmė net nesiekia Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 3 dalies sankcijos minimumo.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, nuteistajam D. Ž. pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį 260 straipsnio 3 dalį nustatytina atlikti 7 metų laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose (LR BK 50 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į jo sulaikymo ir suėmimo laikotarpį bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2014-07-19 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis 1983 m. Europos nuteistųjų asmenų perdavimo konvencija, Lietuvos Respublikos BK 50 straipsniu, Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos BVK 71 straipsniu, teismas

nutarė:

D. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) nuteistam Rusijos Federacijos Maskvos rajono Sankt Peterburgo miesto teismo 2015 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje pagal Rusijos Federacijos BK 30 straipsnio 3 dalį, 288 straipsnio 3 dalį, 64 straipsnį, paskirtą 7 metų laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalimi 260 straipsnio 3 dalimi ir palikti tą pačią 7 (septynerių) metų laisvės atėmimo bausmę, paskiriant ją atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2014-07-19.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.