Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Misiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Rekosta“ nemokumo administratorės E. G. prašymą dėl kreditorių reikalavimų patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Teismo 2020 m. birželio 12 d. nutartimi, išnagrinėjus ieškovės UAB „Klaipėdos Lytagra“ pareiškimą atsakovei UAB „Rekosta“ dėl bankroto bylos iškėlimo ir ieškovės UAB „Rekosta“ direktoriaus E. A. pareiškimą atsakovei UAB „Rekosta“ dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo, UAB „Rekosta“ iškelta restruktūrizavimo byla UAB „Rekosta“ restruktūrizavimo administratore paskiriant E. G.. Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. liepos 27d. nutartimi Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. birželio 12 d. nutartį paliko nepakeistą. 2020 m. rugsėjo 28 d. terminas kreditorių reikalavimų pateikimui pratęstas iki 2020 m. spalio 5 d. Teismo 2020 m. spalio 6 d. nutartimi patvirtintas atsakovės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas bei 5 ginčijami reikalavimai išskirti į atskiras bylas.

2. Teisme 2020 m. spalio 8 d. gautas prašymas patikslinti atsakovės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, t. y. išbraukti R. N., a. k. (duomenys neskelbtini), su 11 259,83 Eur reikalavimu; patikslinti M. R., a. k. (duomenys neskelbtini), pavardę kreditorių sąraše (iš R. į R.); išbraukti UAB „Auksinės kopos „Nida“, į. k. 304415527, su 180 000 Eur reikalavimu; patikslinti ir patvirtinti neginčijamą UAB „Kečas“ reikalavimą 12 260,02 Eur sumai, iš jų pirmu etapu tenkinama 7 094,12 Eur, antru – 5 165,90 Eur.

3. Prašyme nurodoma, kad darbuotojas M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) kreditoriniame reikalavime buvo nurodęs, kad dalis jo teikiamo kreditorinio reikalavimo – 11 259,83 Eur, yra kilusi iš 2020 m. liepos 22 d. reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 20/07/22 su R. N., gim. (duomenys neskelbtini), R. N. patvirtintas kreditorinis reikalavimas turėtų būti panaikintas. Kadangi kreditoriaus pavardės rašyboje įsivėlė klaida (pavardė ne R., o R.), būtina patikslinti pavardę. Taip pat paaiškėjo, kad į šiuo metu vykstančią atsakovės bylą su UAB „Auksinės kopos Nida“ bus papildomai teikiami duomenys dėl patirtų nuostolių, kurie viršijo gautą 180 000 Eur avansą, todėl patvirtintas UAB „Auksinės kopos Nida“, į. k. 304415527, kreditorinis 180 000 Eur reikalavimas taip pat turėtų būti panaikintas. UAB „Kečas“ pateikė patikslinimą dėl kreditorinio reikalavimo, kuriam pritariama, delspinigiai perskaičiuoti 182 dienoms.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 42 straipsnio 1 dalį kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Teismas ne vėliau kaip per 20 dienų nuo kreditorių reikalavimų gavimo dienos patvirtina kreditorių reikalavimus, kurie yra neginčijami (JANĮ 42 straipsnio 2 dalis). Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalį kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Nemokumo administratorius patikrina kreditoriaus reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus ir ne vėliau kaip per 30 dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos perduoda kreditorių reikalavimus tvirtinti teismui ir prideda savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo (JANĮ 41 straipsnio 2 dalis). Teismas nemokumo administratoriaus prašymu gali pratęsti šio straipsnio 2 dalyje nurodytą terminą, bet ne ilgesniam kaip 14 dienų laikotarpiui (JANĮ 41 straipsnio 3 dalis). Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, jog nemokumo administratorė pateikė įrodymus, pagrindžiančius sudarytame sąraše nurodytų kreditorių finansinių reikalavimų dydį, ginčo dėl jų nėra, todėl prašymas tenkintinas (JANĮ 41 straipsnis, 42 straipsnio 1, 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. spalio 6 d. nutarties dalį, kuria buvo patvirtintas R. N. 11 259,83 Eur kreditinis reikalavimas ir išbraukti iš sąrašo kreditorių R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) su 11 259,83 Eur reikalavimu;

Ištaisyti rašymo apsirikimą Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. spalio 6 d. nutartyje dėl kreditoriaus M. R., a. k. (duomenys neskelbtini), pavardės ir vietoje M. R. įrašyti M. R..

Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. spalio 6 d. nutarties dalį, kuria buvo patvirtintas kreditorės UAB „Auksinės kopos „Nida“, į. k. 304415527 180 000 Eur kreditinis reikalavimas ir šią bylos dalį nagrinėti ginčo teisena jau iškeltoje civilinėje byloje Nr.2-1008-524/2020. Nustatyti, kad kreditorės UAB „Auksinės kopos „Nida“ yra ginčijami 180 000 Eur ir 595 416,54 Eur kreditiniai reikalavimai.

Patvirtinti neginčijamą kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Kečas“, į. k. 304136958, 1 2260,02 Eur reikalavimą, iš kurio I etapu tenkinama dalis – 7 094,12 Eur, II etapu tenkinama dalis – 5 165,90 Eur.

Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. spalio 6 d. nutarties dalį dėl nemokumo administratorės ginčijamos kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Kečas“ reikalavimo dalies dėl 480,33 Eur (3 461,69 Eur - 2 981,36 Eur) delspinigių išskyrimo į atskirą bylą ir atšaukti viešą teismo posėdį žodinio proceso tvarka 2020 m. spalio 26 d., 14.00 val.

Išsiųsti nutarties patvirtintą kopiją atsakovės restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Rekosta“ nemokumo administratorei E. G., R. N. UAB ,,Auksinės kopos‘‘, M. R. ir įpareigoti nemokumo administratorę su šia nutartimi supažindinti kreditorius.

Išsiųsti ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos jos kopiją Garantinio fondo administratoriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant skundą per Klaipėdos apygardos teismą.