- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-10
- Bylos Nr.
- 3K-3-659-686/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigitas Gurevičius, Birutė Janavičiūtė, Algis Norkūnas
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Būsto paskolų draudimas“
- Ieškovas
- akcinės bendrovės SEB banko
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigito Gurevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Birutės Janavičiūtės ir Algio Norkūno,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto paskolų draudimas“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. gegužės 21 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės SEB banko ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Būsto paskolų draudimas“ dėl draudimo išmokos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Ginčo esmė
Kasacinėje byloje kilo ginčas dėl to, ar būsto kredito sutarties neįvykdymas dėl kredito gavėjo mirties yra draudžiamasis įvykis pagal kredito gavėjo (draudėjo) ir atsakovės UAB ,,Būsto paskolų draudimas“ (draudikės) sudarytą kredito draudimo sutartį.
Šalies argumentai
Ieškovė AB SEB bankas kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės UAB ,,Būsto paskolų draudimas“ 71 707,64 Eur draudimo išmoką, 6 proc. dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodė, kad 2008 m. kovo 19 d. tarp ieškovės AB SEB banko ir A. G. buvo sudaryta kredito sutartis, pagal kurią ji suteikė A. G. 73 834,27 Eur kreditą būstui pirkti ir jo remontui atlikti; kredito gavėjo prievolių įvykdymas užtikrintas perkamo buto įkeitimu. Pagal Kredito sutarties specialiosios dalies 7.4 punkto sąlygas, kreditas 2008 m. balandžio 16 d. buvo apdraustas atsakovės (draudikės) UAB ,,Būsto paskolų draudimas“ draudimu pagal būsto kreditų draudimo taisykles Nr. 004 (toliau – ir Draudimo taisyklės). Pagal draudimo sutartį atsakovė apdraudė naudos gavėjos – ieškovės AB SEB banko – teisėtus turtinius interesus, susijusius su draudėjo A. G. prievole grąžinti būsto kreditą ir mokėti palūkanas. A. G. tinkamai nevykdė mokėjimo prievolių pagal Kredito sutartį, todėl 2012 m. sausio 18 d. tarp draudėjo A. G. ir atsakovės buvo sudarytas mokėjimo draudimų susitarimas, pagal kurį atsakovė įsipareigojo ieškovei mokėti už draudėją kredito įmokas ir palūkanas. 2012 m. liepos 13 d. A. G. mirė; atsakovė pranešė ieškovei, kad sustabdo savo įsipareigojimų pagal Mokėjimų draudimo susitarimą vykdymą iki bus nustatyti draudėjo paveldėtojai. A. G. palikimo priėmimo faktas Testamentų registre nėra įregistruotas. Ieškovė 2013 m. vasario 12 d. kreipėsi į atsakovę su pranešimu apie draudžiamąjį įvykį ir paraiška draudimo išmokai gauti. 2013 m. vasario 28 d. atsakovė priėmė sprendimą neišmokėti ieškovės prašomos draudimo išmokos, nes draudėjo mirtis yra nepriskiriama prie draudžiamųjų įvykių.