Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui,

nedalyvaujant transporto priemonės savininkei R. J., išnagrinėjusi

M. P., gimusio Pakruojo rajone, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, Linkuvos seniūnijoje, nedirbančio, profesinio išsilavinimo, vedusio, išlaikančio vieną nepilnametį vaiką, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. 2015 m. birželio 21 d. apie 19:30 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo transporto priemonę (keturratį), būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu „Drager Alcotest 6810“ Nr. AFRL-0124“, paklaida ± 1,7 %, patikros sertifikatas Nr. 0016208 galioja iki 2015-11-19, jam nustatytas 3,04 promilių girtumas, – sunkus girtumo laipsnis, pakartotinai, kai jam 2011 m. vasario 14 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už 2011 m. sausio 30 d. padarytą pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje. Transporto priemonė neįregistruota, neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais M. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje. 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.

M. P., surašant jam ATP protokolą, kaltę dėl inkriminuotų pažeidimų pripažino ir nurodė, jog nuoširdžiai gailisi. Pateikė teismui prašymą išdėstyti baudos mokėjimą, nes įdarbintas per darbo biržą pas ūkininką P. V. pagal kvitus, žmona bedarbė, augina mažametę dukrą, todėl iš karto baudos sumokėti negali.

Be M. P. paaiškinimų, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, yra pilnai įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (5 b. l.), foto lentele (6-9 b. l.), asmens blaivumo testo rezultatais (10 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (12 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (13 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (15 b. l.), išrašu iš vairuotojų registro (16 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administraciniu teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (17-31 b. l.). Iš šių duomenų matyti, kad M. P. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., nes jis po to, kai jam 2011 m. vasario 14 d. paskirta administracinė nuobauda – 4000 litų bauda už ATPK 129 straipsnyje padarytą pažeidimą, kuri yra neįvykdyta.

M. P. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje (nenumatytus ATPK 224 str.), tačiau sudarančius idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

M. P. dėl padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus ir yra anksčiau padaręs nusikaltimą (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), kas laikytina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.), todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje skirtina 1400 eurų bauda su transporto priemonės – keturračio konfiskavimu, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina 40 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina 30 eurų bauda. Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, M. P. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 130² str.) ribose, t.y. 1400 (vieno tūkstančio keturių šimtų

Motyvuojamoji dalis

M. P. prašymas dėl paskirtos piniginės baudos mokėjimo išdėstymo tenkinamas (ATPK 313 str. 3 d.), atsižvelgiant į jo turtinę padėtį.

Nutarimo vykdymas dėl transporto priemonės konfiskavimo pavestinas antstoliui (ATPK 320 str.).

Administracinė byla išnagrinėta M. P. nedalyvaujant, kadangi apie posėdžio datą, laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, iš jo gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (35, 36 b. l.) ir jo nedalyvavimas netrukdo bylą nagrinėti ((duomenys neskelbtini) str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 3 d., 319-320 str., teisėja

nutaria:

M. P. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje bei 123 straipsnio 5 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį – 1400 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) bauda su transporto priemonės – keturračio konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 40 (keturiasdešimties) eurų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 30 (trisdešimties) eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, M.P. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 1400 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) baudą su transporto priemonės – keturračio konfiskavimu.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki 25 mėnesio dienos įmokant 60,00 (šešiasdešimties) eurų įmokas, pirmą įmoką sumokant iki 2015 m. rugpjūčio 25 d., o paskutinę 68,00 (šešiasdešimt aštuonių) eurų įmoką sumokant iki 2017 m. liepos 25 d.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK).

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimo dalį dėl transporto priemonės – keturračio konfiskavimo, pavesti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.