Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo pagal N. R. ir A. R. prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. R. pareiškė teisme ieškinį, kuriame prašė nutraukti jos ir atsakovo A. R. santuoką, sudarytą 1985-08-10 Šiaulių miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 937, dėl atsakovo kaltės, netaikyti priemonių sutuoktiniams susitaikyti, priteisti iš atsakovo ieškovei 5000,00 Lt neturtinės žalos atlyginimą, padalinti santuokoje įgytą turtą bei priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjai santuoką įregistravo 1985-08-10 Šiaulių miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 937. Pareiškėjai nepilnamečių vaikų neturi.

Teismas įsitikino, kad pareiškėjų santuoka yra iširusi, pareiškėjai tvirtai apsisprendė nutraukti santuoką, todėl nebegalima tikėtis, kad pareiškėjai vėl gyvens kartu. Pareiškėjų santuoka iširo dėl skirtingo požiūrio į gyvenimo vertybes, šeimyninius santykius, nebeliko bendrų tikslų, interesų, išryškėjo charakterių skirtumai. Pareiškėjai nemato jokių galimybių susitaikyti, nes per ilgą laiką savo sprendimą nutraukti santuoką yra gerai apgalvoję.

N. R. kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės atsakovui A. R.. Bylos nagrinėjimo metu N. R. ir A. R. taikiai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Jie teismui pateikė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kurią abu prašo patvirtinti. Jie taip pat prašo santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Todėl taikytinos LR CK 3.53 str. 3 ir 4 dalių teisės normos bei LR CPK V dalies ir XXXV skyriaus teisės normos, reglamentuojančios santuokos nutraukimo tvarką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Yra visos LR CK 3.51 str. nustatytos sąlygos, todėl pripažintina, kad N. R. ir A. R. santuoka iširus, ji nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutarimu (LR CK 3.53 str., 3.64 str. 2 d.).

Pareiškėjai sudarytoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių susitarė dėl savo pavardžių po santuokos nutraukimo, turto pasidalijimo, patvirtino, kad nepilnamečių vaikų ir kreditorių neturi, tarpusavio išlaikymo neprašo, todėl santuoka nutrauktina ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina (LR CK 3.51, 3.53 str.).

Išaiškinama, kad teismo sprendimas patvirtinti sutartį reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturi, todėl jie negalės pareikšti naujo tapataus ieškinio dėl turto, nenurodyto sutartyje, padalinimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau LR CPK) 137 str. 2 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 str., 263 str., 265 str., 270 str., 307 str. 1 d., 443 str., 538-541 str., teismas

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Nutraukti N. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą 1985 m. rugpjūčio 10 d. Šiaulių miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 937, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Patvirtinti šią 2013 m. rugsėjo 25 d. pareiškėjų sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį:

„Mes, pareiškėjai: N. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1960 m. balandžio 4 d., Šiaulių m., adresas: Dainų g. 50-102, Šiaulių m., tel. 860371189, viena šalis, ir A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1961 m. lapkričio 16 d., Šilalės r., adresas: (duomenys neskelbtini), atstovaujamas advokatės Ritos Roščenkovienės, antra šalis, vadovaujantis LR CK 3.52 str., prašydami nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, sudarėme tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Sutarties dalykas.

1.1. Šia sutartimi šalys susitaria bendru sutikimu nutraukti santuoką, sudarytą 1985 m. rugpjūčio 10 d. Šiaulių miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos metrikų knygoje įrašo Nr. 937, ir susitarti dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

2. Santuokos nutraukimo pasekmės.

2.1. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta ir jų auklėjimas.

2.1.1. Šalys patvirtina, kad pareiškėjams gyvenant santuokoje 1985 m. gruodžio 22 d. gimė dukra V. R. ir 1992 m. balandžio 23 d. gimė sūnus K. R., kurie yra pilnamečiai. Šalims nekyla pareigos nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, bendravimo, auklėjimo bei išspręsti jų išlaikymo klausimų.

2.1.2.Šalys patvirtina, kad abi išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.

2.3. Šalių pavardės.

2.3.1. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėjai pasilieka dabartines pavardes: pareiškėjas - Reimonto, pareiškėja - Reimontienės.

2.4. Santuokoje įgyto turto padalijimas.

½ dalis buto su rūsiu 4,18 kv. m. pažymėtu R-102, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 64,77 kv. m. esanti (duomenys neskelbtini), teisiškai registruota N. R. vardu, 44900 Lt vidutinės rinkos vertės;AB „Šiaulių banke" pagal 2012 m. rugpjūčio 8 d. kaupiamojo indėlio sutartį Nr. KAUP_28460 laikytos piniginės lėšos;

½ dalis buto su rūsiu 4,18 kv. m. pažymėtu R-102, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 64,77 kv. m. esanti (duomenys neskelbtini), teisiškai registruota N. R. vardu, 44900 Lt vidutinės rinkos vertėsLengvasis automobilis AUDI A6, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2001 m. gamybos, 10000 Lt vidutinės rinkos vertės, teisiškai registruotas A. R. vardu.Namų apyvokos daiktai, esantys bute (duomenys neskelbtini).

2.4.3. Pareiškėjas A. R. kompensacijos už pareiškėjai tekusį lengvąjį automobilį AUDI A6, bei namų apyvokos daiktus, esančius bute (duomenys neskelbtini), natūra, nereikalauja.

2.5. Šalių kreditoriai.

2.5.1. Šalys patvirtina, kad kreditorių šalys neturi, nė vienas iš sutuoktinių neturi kitų asmeninių skolų.

3. Kitos sutarties sąlygos.

3.1. Sutartis įsigalioja ją patvirtinus teismo sprendimu.

3.2. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, kiti du - sutarties šalims.

3.3. Visi sutarties egzemplioriai turi vienodą teisinę galią.“

Išaiškinti pareiškėjams N. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Sprendimo kopiją per 3 dienas nuo įsiteisėjimo išsiųsti Civilinės metrikacijos skyriui - santuokos nutraukimui užregistruoti.