- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-06-05
- Bylos Nr.
- e2-2885-374/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01687-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Gustienė
- Ieškovas
- K. P.
- Atsakovas
- L. P.
- Trečiasis asmuo
- UAB „4finance“
- Kategorijos
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, sekretoriaujant S. B., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. P. ieškinį atsakovui L. P., trečiajam asmeniui UAB „4finance“ dėl santuokos nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė K. P. teismo prašo santuoką, sudarytą tarp L. P., a/k (duomenys neskelbtini) ir K. P., a/k (duomenys neskelbtini) įregistruotą 2016-08-26 Marijampolės sav. CMS, akto įrašo Nr. 297, nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės; po santuokos nutraukimo palikti pavardę – (duomenys neskelbtini).
Ieškovė ir jos atstovas iki posėdžio pateikė prašymą bylą nagrinėti parengiamąjame posėdyje ir pereinant į nagrinėjimą iš esmės ieškovei ir jos atstovui nedalyvaujant, ieškinį palaiko.
Atsakovas L. P. su ieškiniu sutinka, bylą prašo nagrinėti jam nedalyvaujant.
Trečiasis asmuo UAB „4finance“ teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, atsiliepimo į ieškinį ar prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, todėl byla nagrinėtina atstovui nedalyvaujant (CPK 247 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Nustatyta, kad šalys susituokė 2016-08-26 Marijampolės CMS (b.l. 26). Kartu negyvena nuo 2016 m. pabaigos. Šiuo metu gyvena atskirai, tvirtai apsisprendė santuoką nutraukti. Nepilnamečių vaikų neturi, nekilnojamojo turto gyvendami santuokoje neįgijo.
Šalims prašant, teismas kaltės klausimo nesprendžia, susitaikymo termino neskiria (CK 3.54 str. 4 d.). Laikytina, kad santuoka nutrūko dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, laikytina, kad santuoka yra formali, todėl nutrauktina (CK 3.51 str.). Todėl ieškinys šioje dalyje tenkintinas.
Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 str. 1 d.), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 str.), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 str. 1 d.), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte.
Ieškovė iki santuokos sudarymo buvo prisiėmusi skolinių įsipareigojimų kreditoriui UAB „4finance“, šie įsipareigojimai ir po santuokos nutraukimo lieka asmeniniais ieškovės įsipareigojimais, todėl šis klausimas detaliau nenagrinėtinas (CK 3.110 str. 1 d.).
Sutinkamai su LR teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, teismo pašto išlaidos nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
NUSPRENDĖ:
Ieškinį patenkinti.
Santuoką, sudarytą tarp L. P., a/k (duomenys neskelbtini) ir K. P., a/k (duomenys neskelbtini) įregistruotą 2016-08-26 Marijampolės sav. CMS, akto įrašo Nr. 297, nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės; po santuokos nutraukimo palikti pavardes – (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismą.